本報訊（記者李亦中 通訊員駱朝輝 徐丹丹）10年前，十堰一男子為婚外所生的兒子購房，后為要回房產，與婚外同居的女友打起官司。經十堰、武漢兩地法院多次審理，昨日判定該房產屬男子與其原配妻子的共同財產。
2002年，已婚的楊某與非法同居的李某生下一子。楊某出資41萬余元購買了武漢經濟開發(fā)區(qū)一套商鋪和住宅。因與妻子周某關系惡化，楊某欲將房產登記在非婚生子楊朗（化名）名下，但楊朗未上戶口，遂在購房合同上加上李某的名字。
2005年，李某取得該房產的兩證。楊某向房縣法院提起離婚訴訟，其妻周某則追究楊某與李某的重婚罪。法院判處楊某有期徒刑6個月，李某拘役3個月，并于2007年作出民事判決，準許楊某和周某離婚，上述房屋認定為夫妻共同財產，判歸楊某所有。
李某不服申訴，經十堰市檢察院抗訴。該案歷經一審、二審及再審，湖北省高級法院指定由武漢法院審理。2013年，楊某向蔡甸區(qū)法院起訴，要求確認該房屋歸自己及前妻周某共有。蔡甸法院審理認為，楊某以楊朗之名購買了訴爭房屋。楊某在與周某夫妻關系存續(xù)期間，擅自處分夫妻共同財產，故該行為無效，判決訴爭房屋為楊某與周某夫妻關系存續(xù)期間的共同財產。
李某上訴至武漢市中級法院，稱訴爭房屋為自己與楊某同居期間共同出資購置，應屬自己與楊某共有。
武漢中院審理認為，李某未提供購房出資憑證，以及其與楊某同居生活期間共同經營所得財產等相關證據。雖然購買該訴爭房屋期間，既是楊某與周某夫妻關系存續(xù)期間，亦是楊某與李某同居生活期間，但為保護合法婚姻關系一方當事人的利益，楊某購買的訴爭房屋應認定為其與周某婚姻關系存續(xù)期間的共同財產。二審駁回李某的上訴，維持原判。