嚴格評獎制度，穩定價值標準
在白描看來，文學界面臨的一個問題，是如何整合眾多文學獎項，如何提高評獎的公平性、公開性、公正性和公信度，充分發揮文學評獎的積極效應是當務之急。
事實上，在國家級文學大獎的評選過程中，評選的組織者對于確保評獎公正已采取了多種措施。比如，今年的魯迅文學獎評獎專設紀檢組，紀檢組成員列席各評委會的評獎會議。第四輪和第五輪評選，評委是在公證人員在場時投票的。整個評選歷經五輪，每一輪評委都是實名投票，第五輪投票的情況向社會公布。這些制度設計，一定程度上促進評獎的公平、公正。
作為“民間獎”中享有較高知名度和公信力的“華語文學傳媒大獎”的策劃者、發起者和評委會主任，中山大學中文系教授謝有順認為，建立一種有效的評獎制度至關重要。“從第一屆開始，華語文學傳媒大獎就實行記名投票、固定并公開評委名單、邀請國家公證員參與評獎全過程、終評會議向記者開放、在報紙上公布終評會議討論實錄、發布專業的授獎辭等”，謝有順告訴記者，所有這些舉措，就是為了建立嚴格的評獎制度，營造優良的評獎文化。
從2003年設立至今，華語文學傳媒大獎已連續舉辦了12屆。謝有順認為：“保持一種文學價值標準的連續性和穩定性，是一個文學獎能走得更遠的關鍵所在。很多文學獎之所以中途夭折或者飽受詬病，原因就在于其價值標準多變、混亂，無從取信于人。”(本報記者饒翔)