“我們要領(lǐng)取危房改造(安居工程)補助款，需先捐款3300元，不捐款就不能領(lǐng)取。”陜西寶雞市渭濱區(qū)高家鎮(zhèn)上川村村民反映。據(jù)悉，該村共有88戶村民可享受萬余元的危房補助，但村上卻要求，不捐3300元“修路款”，就不能領(lǐng)補助。目前，相關(guān)部門已經(jīng)對違規(guī)做法進行了糾偏。(5月25日《華商報》)
肖華：無論有何難處，都不能作為不發(fā)放惠民資金或者克扣惠民資金的理由。可是一些村干部這么做，恐怕就是認為這樣的“捐助”方法有效。一旦惠民資金到了村民口袋里，在讓他們捐助出來就難了，不如讓發(fā)放惠民資金和捐助綁架在一起，這可以很快的完成任務(wù)。
錢兆成：村民集資修路也應(yīng)該采取公開的方式，讓村民知道自己錢用到了何處，而不是用脅迫手段，逼迫村民捐款。捐款是否真的用在修路上，這些都不明不白、不清不楚。如此強捐有打著慈善的幌子轉(zhuǎn)嫁自身責任、多掏民眾腰包的嫌疑。
楊朝清：著名社會學家孫立平認為，多年來，我們形成了一種荒謬的“代價論”，即為了達到目標，做出一些犧牲是必要的。這種所謂“代價論”，不僅僅造成對惡行的冷漠，重要的是，為這種冷漠找到了極具說服力的理由。“逼捐”就是一例。
余明輝：面對危改金“欲領(lǐng)先捐”，“該退就退”固然必須，但對村干部的違法違規(guī)以及縣鄉(xiāng)的監(jiān)管不力進行追責也必不可少。更關(guān)鍵的是，對此次問題中暴露的監(jiān)管漏洞和監(jiān)管不力，更要立即采取措施予以制度完善和堵漏，才是根本。