本報訊(記者安然 通訊員謝衍明)馮某出家前和妻子簽訂了協(xié)議，約定房子歸妻子所有。一年半后他被診斷出多種疾病，無法修行而還俗。馮某認為當初的約定無效，起訴到法院。記者上午從順義法院了解到，法院駁回了馮某的起訴。

　　馮某和妻子萬某于1991年結(jié)婚，2012年離婚。馮某說，離婚的原因是他要出家修行，而按照佛教的規(guī)定，受戒人員必須是單身或者離異人員，于是，二人協(xié)議離婚，并在工作人員的指導下起草了一份《離婚協(xié)議書》，協(xié)議將雙方的存款22萬元平分，兩套房屋歸萬某所有。

　　2013年下半年，馮某在修行時出現(xiàn)胸悶、心絞痛等癥狀，經(jīng)診斷為嚴重的冠心病和高血壓，無法繼續(xù)修行，只好回到家。馮某說，他和前妻達成了協(xié)議，同意原來的一套房屋歸他居住使用，但是雙方達成協(xié)議之后，前妻一直沒有履行手續(xù)，因此他訴至法院。

　　馮某的前妻萬某則表示，雙方的離婚協(xié)議合法有效，對雙方具有法律約束力。而且協(xié)議書最后一段里已經(jīng)明確寫明，財產(chǎn)分割協(xié)議是雙方經(jīng)過慎重考慮，真實無誤的，雙方保證執(zhí)行并對此承擔法律責任。截至她的前夫起訴之時，且不論他的要求是否有法律依據(jù)，至少在起訴內(nèi)容上，已經(jīng)超過了訴訟時效。最重要的是，離婚以后，再來向前妻說自己住房困難，要求原來房屋的居住權(quán)，也沒有法律依據(jù)。

　　法院經(jīng)審理認為，夫妻之間對于財產(chǎn)的約定，對雙方都具有約束力，離婚協(xié)議是雙方真實意思的表示，應(yīng)屬有效。離婚時簽訂的協(xié)議條款，對雙方都有約束力。馮某和萬某已經(jīng)在離婚協(xié)議中對房屋的所有權(quán)有了約定，那自然應(yīng)當按照協(xié)議書的約定履行各自義務(wù)，馮某的訴訟于法無據(jù)，因此判決駁回馮某的訴訟請求。