如果沒有國際科學研究院北京辦事處工作人員所說的“把材料發過來，我們這邊看了”這一環節，像龔秋聲所經歷的“先交錢”，再發“院士”聘書和證書，就成了赤裸裸的“院士”金錢交易。有意思的是，在整個過程中，龔秋聲們并非沒有過“懷疑”，接受中國青年報記者采訪時，他們中也有人“覺得（國際科學研究院）有問題”，但是，他們最終還是“買”了。

　　人們所熟知的“院士”，通常指的是中國科學院和中國工程院每兩年增選一次的“中國學術界最高榮譽稱號”，因其榮譽之高和數額有限而被學術界人士所神往。然而，兩院院士的增選方多次對外強調的是，院士增選實行的是“推薦制”，而非“申報制”，換言之，在整個增選過程中，候選人應始終處于被動狀態。從《中國科學院院士增選工作實施細則》和《中國工程院院士增選工作實施辦法》來看，也無任何“申報時繳費”的內容。這也是龔秋聲們認為國際科學研究院“不太符合常理”的地方。

　　事實上，近年來，像國際科學研究院這樣售賣院士的機構已經不是一家兩家了，2005年，《北京科技報》就將“中國管理科學院涉嫌3萬元兜售院士”列為當年度的“10大科技騙局”，隨后，2006年又曝出“香港國際皇家社會科學院”以2萬元兜售“爵位”。這樣的假冒科學院，為何不斷有人愿意為之掏腰包？

　　既然掏了腰包，就有一定的利益期待。在接受記者采訪時，一家“分院”河南沁陽環保分院的負責人榮一發說，2007年該公司多次收到“國際科學研究院”的邀請，當時，公司才成立一年， “沒有什么環境評價資質，所以就加入了。”

　　龔秋聲們并未從正面來解釋他們為什么“買”這個院士，但在記者調查過程中發現的一個細節則顯得十分意味深長——

　　“國際科學研究院”不僅在中國“選”出了多名院士，還授予了2名“終身院士”。通過其官方網站介紹可以看到，被“評選”出的第一位終身院士叫劉生堂，稱此人在2009年當選為美國國家科學院院士。

　　在百度百科、維基百科等搜索平臺上，“劉生堂”的詞條下都有“2009年當選為美國國家科學院院士”的內容。不僅如此，在“美國國家科學院”的中文詞條下，列出了歷年的中國籍院士名錄，其中，2009年的院士名錄中確實有劉生堂的名字。

　　但事實并非如此。

　　留美學生夏志是百度學術委員會成員和百科撰稿人，經常會義務對有人提出疑問的專業詞條進行“專業認定”。他發現，與“劉生堂”有關詞條的修改和創建操作都是由一個名為“es120es”的ID完成的。國際科學研究院、美國國家科學院，以及這兩個終身院士的百科詞條，都是由同一個編輯者編輯的。除此之外，這個編輯者還創建了“上海宏康醫院”、“北京天安中醫院”等詞條，而劉生堂正是上海宏康醫院的帶頭人兼名譽院長。

　　由于網友在修改詞條時，必須要提供相應的參考資料、修改說明以資證明，夏志由此認為，這個編輯者先是自己在幾個小網站編撰出劉生堂是美國國家科學院院士，然后再在百度百科“劉生堂”詞條下注明其為美國國家科學院院士，最后，引用這個詞條來修改“美國國家科學院院士”和“美國國家科學院”詞條中的內容。如此相互引用，循環佐證，就能達到修改多個詞條的目的。

　　直接佐證夏志說法的是，美國國家科學院公布在其官方網站上的2009年度當選院士名單中，當年只有4個華裔教授或研究人員當選該院院士，劉生堂則不在其列。

　　截至發稿，記者尚未與“es120es”取得聯系，其與劉生堂到底是何關系也不得而知，只是，單從公眾熟知的百科網站上來看。劉生堂就是一名美國國家科學院的“院士”。（中國青年報）