日前，高考在即，有消息稱，北京、四川等13個省份加分項目中提及思想品德及見義勇為。對此，有網(wǎng)友說，贊成這樣的做法，思想道德建設(shè)必須亟待提高；也有網(wǎng)友認為這是一個極其錯誤的引導(dǎo)，道德加分，尤其是見義勇為加分，會造就很多假案；還有網(wǎng)友表示擔憂：思想品德這東西怎么量化，怎么評比？由誰說了算？

　　支持：為見義勇為加分，提高社會正能量

　　網(wǎng)友依然蘭亭序：贊成這樣的加分，思想道德建設(shè)必須亟待提高。

　　面具掩蓋了率真疲憊了心：支持見義勇為加分！

　　先知小狐貍：說明學(xué)習(xí)成績，分數(shù)高低不再是衡量一名學(xué)生學(xué)習(xí)是否好壞的唯一標準。通過這樣的新的衡量標準，可以大大提高社會正能量！學(xué)生們的格言不再是“事不關(guān)己，高高掛起”的只要分數(shù)提上去就可以了！

　　長安已兵荒馬亂：見義勇為也有個認定標準。這樣的價值導(dǎo)向還是值得鼓勵，關(guān)鍵是建立公開透明的社會評估監(jiān)督體制，公道自在人心。

　　博士大蝦鄭磊：轉(zhuǎn)變是可喜的，但同時要狠抓教育戰(zhàn)線的反腐和監(jiān)督機制。

　　質(zhì)疑：是鼓勵未成年人去救火、救人，去與歹徒搏斗嗎？

　　mimi蛋撻：中學(xué)生見義勇為太危險了，關(guān)系到人身安全的問題，在孩子本身缺乏自身防范意識，社會治安并不完善的前提下，這個政策的出臺效果很可能會跑偏的。

　　荊棘中的歌唱：高考生一般都是18歲左右，肯定有未成年人，見義勇為早了點吧。對于這些孩子應(yīng)該首先學(xué)會自救。

　　晴空藍兮： 這是拼爹不成，改拼命的節(jié)奏啊。

　　擔憂：如何量化標準 會不會為了“見義勇為”而“自導(dǎo)自演”？

　　網(wǎng)友莉仙子：應(yīng)該從最根本的地方去加強學(xué)生的德、智、體全面發(fā)展，而不是一味的用高考分數(shù)來引導(dǎo)孩子的見義勇為，有些情況孩子的見義勇為有可能成為更大的悲劇！

　　一只無節(jié)可操的單眼皮：評定標準沒法量化，還不如就看學(xué)生的學(xué)習(xí)能力如何，之前就反對見義勇為或者災(zāi)難幸存者直接保送重點的，不公平。

　　珍珠港Hawaii：標準誰來定？分數(shù)誰來加？透明不透明？不反對品德加分，但要有健全的監(jiān)督機制！

　　曾三揪：思想品德這東西怎么量化，怎么評比？由誰說了算？

　　一般能吃辣：這20分比奧數(shù)更不公平啊！“思想品德”“見義勇為”，這有何標準可言？ (記者林露 實習(xí)生楊燕紅)