近日，廈門大學會計系副教授謝靈寫給校長朱崇實的一封信在網上熱傳，她指責學校教工自助食堂常常無菜可吃，而校長出現時服務員馬上端出豐盛菜肴，“由此反映了廈大官本位的嚴重程度和對老師人格尊嚴的踐踏。”廈門大學校長朱崇實表示，該校女教師謝靈公開信指責的說法不實，不存在特殊待遇。(7月8日《新京報》)

　　在高校官本位現象備受詬病的當前，教授的公開指責顯然會讓網友們一下子亢奮起來。雖然朱崇實在否認之余表現出了網友們希望的大度，聲稱不會追究當事老師責任，但“學校相關學術道德委員會正在就謝靈被舉報學術不端問題進行審慎調查”的表態卻讓人心里犯嘀咕，甚至被網友們質疑“小鞋已經備好”。

　　毫無疑問，教授VS校長，暴露出的卻是公眾最關心的兩個問題——高校官本位傾向與學術不端，無論哪一個都會對公眾有百分之百的吸引力，更何況是二者疊加？說實話，就對高校形象的貶損與對公眾感情的傷害而言，二者似乎并沒有什么區別，公眾顯然不能因為校長與教授的行政地位而選擇性地容忍。我們固然要聲援教授繼續爆料來證明自己對校長的指責有理有節有據，更要支持校長對教授進行調查看看是不是真的存在學術不端行為。

　　真相越辯越明，教授與校長隔空打口水仗顯然可以披露出更多的有用信息，讓公眾得以近距離地接觸一些原來一直沒有機會接觸的內幕，在所有問題還沒有擺到桌面上的時候，公眾樂得看到校長和教授死磕到底。公眾不在意事情越鬧越大，卻害怕雙方在關鍵時刻突然間各退一步握手言和，讓所有備受關注的問題都變成了沒有答案的謎。

　　雖然這樣的想法多少顯得有些心理陰暗，但公眾卻沒法說服自己不把這樣的不厚道進行到底，畢竟，無論最終的結果是校長臉上無光還是教授顏面掃地，甚至更嚴重一些變成二人成了“難兄難弟”，對于公眾而言都不是什么壞事，而如果可以因為這一事件給高校回歸為高校、學術純潔為學術提供哪怕是一絲一毫的裨益，那更是巨大的成功。(溫國鵬）