美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站12月23日文章，原題：中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)海軍的奇特迷戀 某種程度上講，討論中蘇戰(zhàn)略的直接歷史聯(lián)系幾十年里屬于禁忌，而現(xiàn)在此類討論日益常見(jiàn)。這些討論早就超出了歷史，并得出未來(lái)中國(guó)發(fā)展海軍的重要教訓(xùn)。
《東北亞論壇》的一篇論文講述了蘇聯(lián)海軍如何在冷戰(zhàn)后期擁有不少于1880艘艦艇。這是一個(gè)得到中國(guó)軍方資助的多年項(xiàng)目的結(jié)果。美國(guó)有些中國(guó)問(wèn)題專家認(rèn)為這種中文學(xué)術(shù)期刊不值得研究，筆者不敢茍同。
這些中國(guó)軍事分析家探討蘇聯(lián)海軍的歷史起源，部分原因無(wú)疑是它與解放軍海軍草創(chuàng)之初毫不起眼的狀況極為相似。就兩者而言，革命要?jiǎng)?wù)、內(nèi)戰(zhàn)和政權(quán)鞏固顯然重于任何海權(quán)，所以“海洋被放棄了”。海軍的最初任務(wù)是出于近海防御的直接需要，是基于“小海軍”概念?？梢钥隙ǖ氖?，中國(guó)分析家指出，這種戰(zhàn)略存在“消除海軍最強(qiáng)大進(jìn)攻能力”的明顯缺陷，還造成“海軍實(shí)際上淪為陸軍的附屬部隊(duì)”。
中國(guó)分析家認(rèn)為，“忽視海軍的結(jié)果是，蘇聯(lián)在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中，沒(méi)有任何可重用的水面艦隊(duì)”。文章稱，后來(lái)蘇聯(lián)大規(guī)模的海軍建設(shè)，主要是古巴危機(jī)的羞辱激發(fā)的。從1967年至1977年，蘇聯(lián)海軍經(jīng)費(fèi)超過(guò)美國(guó)海軍50%，在蘇聯(lián)軍費(fèi)中的比例翻一番達(dá)到30%。“由于蘇聯(lián)的決心，蘇聯(lián)取得了與美國(guó)的多方面平衡。”
除講述冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)海軍的發(fā)展之外，這些中國(guó)軍事戰(zhàn)略家還詳細(xì)評(píng)估導(dǎo)致后來(lái)蘇聯(lián)海軍迅速衰弱的復(fù)雜因素，其中包括與美國(guó)爭(zhēng)霸促使莫斯科走向“擴(kuò)張過(guò)度”，海洋戰(zhàn)略與蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)不協(xié)調(diào)。
從美國(guó)的角度來(lái)講，上述分析有一些相當(dāng)令人鼓舞的方面。這包括提醒中國(guó)海軍發(fā)展必須與中國(guó)國(guó)力相匹配，不要阻礙后者發(fā)展。在文章結(jié)尾，作者將冷戰(zhàn)后期蘇聯(lián)海軍全面擴(kuò)張及國(guó)家資源的巨大投入，與蘇聯(lián)解體直接相連。作者最后還強(qiáng)調(diào)，“……應(yīng)對(duì)美國(guó)限制(中國(guó))海上力量，只顧軍事回應(yīng)是不明智的”。(作者萊爾·J·戈德斯坦，喬恒譯)