小米公司首次對外公開MIUI的WIFI密碼分享功能后，很快又在爭議聲中宣布停止。小米于9月7日表示，已銷毀服務器上存儲的所有用戶分享的WIFI密碼。此前的小米公司年度發(fā)布會上透出信息，小米服務器上存儲的公共場所WIFI密碼已達32萬個。

　　小米公司淺嘗輒止的“WIFI密碼分享”功能，說白了就是當小米用戶進入覆蓋有WIFI的公共場所，比如咖啡廳，通過一鍵之勞，便能使其他小米用戶免去詢問索要和輸入密碼的麻煩，直接連上加密WIFI。但此功能一經(jīng)推出，便因其存在鼓勵“蹭網(wǎng)”之嫌，而被不少商家稱作“缺德”，并招致了竭力反對。

　　小米手機的“WIFI密碼分享”該贊還是該彈，一時半會兒，也許只能是仁智各見。而看罷有關報道，我的觀點則是：雖或超前，卻是方向。既然“手機電腦化”的趨勢已經(jīng)毫無懸念，謀求無線上網(wǎng)的最大便捷化，顯然將是業(yè)界不斷努力和追求的目標。從這個意義上說，手機“WIFI密碼分享”功能應用的暫時受阻，并非這項開發(fā)設計的本身“缺德”，不過是WIFI資源的僧多粥少、供不應求罷了。

　　“WIFI密碼分享”初作小范圍的試水便告停止，當然可稱是小米公司慎重因應社會反饋的表現(xiàn)。然而，也有網(wǎng)友提到：如果這是蘋果手機開發(fā)出的功能，可能就不會被群起攻之了。這就引出一個問號，為什么國外大牌手機制造商沒“想”推此功能呢？依我之見，也許不是缺乏這種腦筋，而更可能是，在國外許多提供免費上網(wǎng)的公共空間，人家根本就沒有再設一道密碼關卡的“慣例”。

　　很多商家反對小米手機的“WIFI密碼分享”，甚至有店家聲稱“如果‘蹭網(wǎng)’行為變多，就會每天更換密碼”，盡管屬于正常反應，但說到底則是“服務不夠優(yōu)良”的表現(xiàn)——既然以“提供免費上網(wǎng)”招攬顧客，又有何理由阻止進店消費的小米手機用戶“共享密碼”？假如這是緣于帶寬不足，那又跟顧客手機的“WIFI密碼分享”功能較什么勁呢！

　　比較靠譜的解釋倒也有之，有手機專家說，小米的“共享功能”可能把WIFI安全隱患風險擴大化，從而在共享過程中造成信息泄露。但也應該看到，網(wǎng)絡風險層出不窮，僅僅歸咎于“WIFI共享功能”，其說服力可想而知。那么，與其糾纏于對少量免費WIFI資源的“圍追堵截”，是不是有關電信運營商更得從重視社會效益入手，進一步加大免費WIFI的有效供給，甚至改變“輸密上網(wǎng)”的免費做法，從而讓眾多店家不再“惜網(wǎng)如命”，樂意給顧客一個隨便分享WIFI密碼的心境和環(huán)境。

　　“WIFI密碼分享”的爭議，可能仍將繼續(xù)。它的前景將是怎樣，我想肯定不會是“永遠停步”。這方面，小米手機其實已經(jīng)表達了一種信心，“關于MIUI WIFI分享的未來，我們不排除一切的可能性。”沒錯，“方向”明確了，“步伐”就不可能停住。