商洛日報 - 商洛之窗訊（朱軒堂 姚懷亮）(三)肜良翰：于村已在水中央
　　重修于清道光十七年(1837)的《姚氏商南支譜·卷之三》載：其十七世有名姚乃言者，字綸如，邑庠生員。生于康熙四十三年正月初七卯時，終于乾隆三十年二月十三日戊時，壽六十二歲。葬邢家溝澗下東側。貤贈修職佐郎。其元配張氏，系河南淅川縣于村張姓女。歸寧而歿，即葬于村。貤贈八品孺人。此一資料為民間譜牒實錄，決不會造假或亂寫誤記，因為中國的家族譜記歷來“親九族，尊敬宗”，重視“禮經所傳，千古為昭”。于此可見，“于村”確在今河南淅川縣境內，其言決不會造假或打誑語的。
　　具體的地理位置，據河南南陽水利局年逾九旬的水利、地名問題專家肜良翰同志考證后認為，“商，即今陜西商縣；于，即于城，在今淅川縣丹江口水庫(淹)沒區的盛灣鄉馬川村西南古城崗處。若以里程計算，商縣至于城之間的距離約300公里，與張儀詐稱的600里大致相符。”肜良翰曾擔任南陽地區水利局領導職務多年，又是水利專家，親自參與了丹江口水庫的建設，其足跡遍履全地區大小溝峪河汊，對下屬各縣村落民居、古跡遺址皆了然于胸。因此，他對于于村的地理沿革、地名變遷、村名演變歷史，以及現今已沒入丹江口水庫的情況自然熟悉不過，其所指認的于村地理位置，應該確鑿可信。河南省的同志為了夯實這一立論，還潛心尋找了兩條可靠的論據：(1)《水經注》曰：“丹水出京兆上洛縣西北冢嶺山東南。過其縣南，又過商南縣。又東南至于丹水縣，入于均。”酈道元自注云，“……丹水徑流(析、丹水)二縣之間，歷于中之北，所謂商于者也。故張儀說楚絕齊，許以商于之地六百里，謂此矣。”丹水、析縣，在漢代是很重要的兩個縣，地理位置也很相近。《漢書·王莽傳》記載：析人鄧曄、于匡起兵南鄉時有百余人。曄自稱輔漢左將軍，匡為右將軍。首先“拔析、丹水，攻武關，都尉朱萌降。”《括地志》亦載明，丹水故城，在內鄉縣西南一百三十里，去丹水二百步，所謂內鄉近西峽口。唐時的內鄉縣治在今河南西峽縣城關鎮。因此，一百三十里的距離數，應從那時的治所開始計算，而不能從今天的內鄉縣治起算。所以，河南的同志確定，丹水故城即今淅川老城，即春秋時的古鄀國地。析，原為楚白羽地，后為秦地，秦改析為中鄉，西漢又改中鄉為析縣。據清《嘉慶一統志》記載，“析縣故城，在內鄉縣西北，本春秋時楚邑”。《左傳·僖公二十五年》：“秦人過析隈(隈，水曲)，入而系輿人，以圍商密，昏而傅焉”，秦人所過的析邑，即此。其遺址在今西峽縣城東北的500米的蓮花寺崗上，有殘存城墻、城基存在。而與其并列存在的析縣故城，則在于蓮花寺崗下，老鸛河東岸。據《明嘉靖南陽府志校注》一書記載，“(析縣故城)周四七里許。”現存考古文化層1-4米，出土的歷史文物有西周的陶鬲、銅鑒，戰國的銅盎，以至漢、唐、北宋的器物。(2)酈道元《水經注》“丹水”條記載：“析水又歷其縣(漢析縣)東，王莽更名縣為君亭也。而南流丹水縣，注于丹水，故丹水會均(水)，有析口之稱。丹水又東南經一故城，名曰三戶城。昔漢祖入關，王陵起兵于丹水，以歸漢祖。此城疑陵所筑也。丹水又經丹水縣故城西南，縣有密陽鄉，古商密之地，昔楚申息之師所戍也。”民國《河南第六行政區疆域沿革考稿》曰：“……徑出于村保，古商三戶城在焉。”《淅川志》又謂“三戶城在城南于村保周圍一里。即古之秦張儀許楚商于之地”。《史記·項羽本紀》中講“楚雖三戶，亡秦必楚”，即來源于此。(以上資料來源：陳昌元《上鄀府簠與鄀國地望考》，原載《楚都丹陽在淅川》，中國廣播電視出版社2008年1月出版，主編張西顯)。