近日，加拿大最高法院推翻了自1993年成立以來一直實(shí)行的“安樂死禁令”，正式批準(zhǔn)了“醫(yī)生協(xié)助死亡”的合法性。這項(xiàng)決定在國際媒體上掀起熱議，有些認(rèn)為‘安樂死’是一項(xiàng)基本人權(quán)，而有些人則認(rèn)為有倫理道德方面的異議，有媒體甚至擔(dān)憂加拿大未來是否也會(huì)如瑞典一樣掀起“自殺旅游”熱潮。

　　英國廣播公司(BBC)2月6日?qǐng)?bào)道說，加拿大最高法院裁定，醫(yī)生可以協(xié)助患上不治之癥的重病患者進(jìn)行“安樂死”。該裁定推翻了該國在1993年成立的有關(guān)“安樂死”的禁令。該法庭一致表決認(rèn)為1993年的禁令侵犯了加拿大國民的權(quán)力。該案件是由一民權(quán)組織提出。該組織代表兩位患上退化性疾病并已經(jīng)死亡的婦人卡特(Kay Carter)和泰勒(Gloria Taylor)提訴，在加拿大國內(nèi)引起了巨大關(guān)注。該報(bào)道還指出，“協(xié)助自殺”在瑞士等數(shù)個(gè)歐洲國家和美國的數(shù)個(gè)州已經(jīng)是合法的。而在加拿大，14年以來，建議、支持、幫助自殺都是違法的，最高罪刑為入獄14年。

　　調(diào)查顯示支持“醫(yī)生協(xié)助死亡”的人比例高達(dá)80%。裁決得到了大多數(shù)受訪者的支持。

　　不過，很多人也對(duì)這項(xiàng)裁決表示擔(dān)憂。加拿大麥吉爾大學(xué)的教授瑪格麗特·薩莫維爾(Margaret Somerville)博士在接受加拿大“環(huán)球新聞網(wǎng)”記者采訪時(shí)表示，“安樂死”的合法化會(huì)產(chǎn)生‘滑坡效應(yīng)’，將使情況越來越糟”。她說：“我對(duì)此表示很難過。這項(xiàng)裁決的危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了對(duì)個(gè)人的影響。這樣子將把自殺變成是經(jīng)歷痛苦后的一種合法反應(yīng)。”她舉瑞士和比利時(shí)為例證明這是一種“滑坡”，“(在瑞士)父母可以將殘疾的嬰兒‘安樂死’。我們可以看到當(dāng)我們提出時(shí)我們給予嚴(yán)格的限制，就像大家所說將會(huì)在北美洲實(shí)行嚴(yán)格限制一樣，然而很快地這就會(huì)擴(kuò)散。在比利時(shí)，被‘安樂死’的人的器官可以用來做移植手術(shù)。”

　　美國新媒體VOX新聞網(wǎng)則質(zhì)疑，加拿大這項(xiàng)裁決結(jié)果是否會(huì)在加拿大掀起“自殺旅游”熱潮，就像瑞典那樣。報(bào)道稱，瑞典法律以吸引“自殺旅游”著稱：很多人從國外專程到瑞典去結(jié)束生命，因?yàn)樗麄冊(cè)谧约荷畹膰覠o法選擇這樣做。

　　英國廣播公司健康專欄編輯詹姆斯·加拉格爾(James Gallagher)分析說：“有些人認(rèn)為‘安樂死’是一項(xiàng)基本人權(quán)，而有些人有倫理道德方面的異議，并基于該舉措對(duì)殘疾人和脆弱人群可能的暗示表示擔(dān)憂。兩方的人各持觀點(diǎn)，分歧巨大，中間有不可逾越的鴻溝。”關(guān)于這個(gè)問題，爭(zhēng)論一直持續(xù)著，“沒有簡單的答案”。

　　此項(xiàng)裁決同時(shí)也引起網(wǎng)友們的熱議。大多數(shù)網(wǎng)友持贊成態(tài)度。環(huán)球新聞網(wǎng)站下方署名為“Theresa Marie”說：“如愿以償!現(xiàn)在經(jīng)歷痛苦的人可以選擇有尊嚴(yán)地死去了!”署名為“Malcolm Reader”的網(wǎng)友說：“我母親死于腦癌。在最后的15天我天天陪伴左右，我看著她經(jīng)受痛苦。她希望我能幫她結(jié)束痛苦。我想是時(shí)候合法化了。”署名為“Tina Balmer”的網(wǎng)友說：“這是一項(xiàng)重大的決議，因?yàn)檫@給予了人們更自由的權(quán)利去支配自己的身體。”

　　也有不少網(wǎng)友表示反對(duì)。美國之音網(wǎng)站署名為“Rob to Commen”的網(wǎng)友說：“我曾經(jīng)護(hù)理過不少重癥患者，他們經(jīng)常性地想自殺，如果這合法了，90%的人已經(jīng)被合法‘謀殺’。”