美國政壇圍繞邊境移民問題的纏斗大戲又“上新”了。當地時間5月3日，針對此前一天白宮宣布將向美墨邊境派遣軍隊的決定，此前一貫堅持強硬對待邊境移民的共和黨政客卻紛紛發聲譴責，稱此舉是拜登為了保護自己政治利益而采取的自私行動。這新一輪內斗再次表明，美國政壇圍繞邊境移民危機的劇本可能永遠無法“劇終”。

　　2020年3月，特朗普政府援引《美國法典》第42卷，以防止疫情傳播為借口禁止移民入境，這項被稱為“第42條邊境條款”的行政令將于5月11日到期。白宮稱，此次派兵行動就是為了應對該行政令到期可能引發的大規模邊境移民潮。事實上，這并不是白宮首次向美墨邊境地區派遣軍事人員以應對洶涌而來的難民潮。美國哥倫比亞廣播公司(CBS)報道說，自2006年起，歷任共和黨和民主黨政府都曾經向邊境部署軍隊以協助移民官員處理邊境事宜。2018年特朗普政府也曾兩次調兵前往邊境地區應對難移民危機。

　　然而，在共和黨人眼中，這些歷史似乎并不存在。5月3日，多名重量級共和黨政客通過社交媒體表達對拜登的不滿。得克薩斯州州長、共和黨人阿博特稱，拜登此舉“無助于阻止非法移民”，但他轉過頭就開始吹噓自己向邊境部署國民警衛隊的行動，是“為了填補拜登不計后果的開放邊境政策造成的空白”；共和黨參議員特德·克魯茲稱，只要拜登政府還堅持“抓捕與釋放”的政策，不管“派遣1500名、1萬名還是10萬名軍人，都對確保邊境安全毫無幫助”；由于美國法律規定美軍不能在國內執行任務，共和黨參議員約翰·科寧據此表示，只要拜登政府的總體移民政策仍然存在，“軍隊就無法發揮任何作用”。共和黨參議員林賽·格林厄姆更是將共和黨人的“雙標”展現得淋漓盡致：他3日在記者會上表示，拜登宣布向邊境部署軍隊是“一場荒謬的戲劇”，但當記者問他如何看待特朗普向邊境派兵一事時，他又表示特朗普的措施產生了積極效果，“將邊境問題排除在外”。毫無疑問，對共和黨人來說，派兵并不是問題，誰宣布派兵才是問題。

　　對拜登政府的相關決定“不高興”的不僅是共和黨人。在題為《拜登的決定讓所有人都不高興》的報道中，《名利場》雜志的編輯埃里克·盧茲寫道，派兵決定“幾乎肯定不會平息共和黨人對拜登在移民問題上的攻擊”，但“一些民主黨人和移民倡導者也會因這一決定對總統感到憤怒”。民主黨人、參議院外交事務委員會主席梅嫩德斯就在一份聲明中表示，“部署軍事人員只能表明移民是一種威脅”，“拜登政府對邊境的軍事化是不可接受的”；非政府組織“美洲移民倡導中心”主任瑪麗莎·加拉薩在接受VOX新聞網站采訪時表示，額外的軍事存在加劇了緊張局勢，“拜登政府不應將錢花在軍隊上”。美國前副總統、共和黨人彭斯則舊事重提，他在社交網絡發文稱，“誰還記得民主黨人(在2018年)曾堅決反對向邊境派兵？民主黨人不是‘雙重標準’，他們根本就沒有標準。”

　　一邊是政客們樂此不疲利用邊境移民問題花式作秀，一邊卻是邊境移民危機無法解決的殘酷現實。在意識形態斗爭中日趨極端和對立的兩黨在移民問題上只忙于相互指責和斗爭，卻從未提出過任何可以讓雙方妥協的方案。正如盧茲所言，拜登近幾個月來在邊境問題上的態度可能會讓民主黨人和支持者感到沮喪，但“部分問題源于幾十年來對移民改革的不作為”，“移民不再是一個真正的政策問題，它成了一個政治問題”。

　　美國本就是個移民國家，政治、經濟、社會、文化、科技等方方面面的發展都離不開移民的巨大貢獻。然而，縱觀美國歷史，不少移民群體都曾遭受美國政府殘酷對待，近年來更是發生了一次次針對難移民的人道主義災難。美國在世界各地干涉他國內政、發動戰爭，是全球難移民危機的頭號推手。可以說，如果美國仍不放棄霸權主義政策，仍不停止扮演虛偽的“人權衛道士”，邊境移民危機就很難有結束的一天。(海外網 聶舒翼)

　　翻譯

搜索

復制