國(guó)際問(wèn)題觀察員 章思遠(yuǎn)

  近日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院高票通過(guò)涉TikTok法案，并由總統(tǒng)拜登簽署生效。根據(jù)該法案，美國(guó)將強(qiáng)制TikTok方面于未來(lái)9個(gè)月到1年內(nèi)在美國(guó)市場(chǎng)作出“生死抉擇”：要么母公司字節(jié)跳動(dòng)出售TikTok；要么TikTok被美國(guó)各大應(yīng)用商店禁止上架。無(wú)論“生或死”，都是令TikTok難以接受的“毒丸”。美國(guó)這是拿“國(guó)家安全威脅”當(dāng)借口，想把TikTok置于死地。

  眾所周知，TikTok是全球深受年輕人喜愛(ài)的娛樂(lè)短視頻社交平臺(tái)，僅在美國(guó)就擁有1.7億月活用戶(hù)。特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，美方企圖通過(guò)總統(tǒng)行政令的方式打壓TikTok，但未能成功。如今，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)又處心積慮通過(guò)立法手段遏制TikTok。我們不禁要問(wèn)，為什么美國(guó)要大動(dòng)干戈地對(duì)一個(gè)娛樂(lè)平臺(tái)下手？TikTok真對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成威脅了嗎？事實(shí)是，美方迄今沒(méi)有拿出任何證據(jù)證明TikTok威脅了美國(guó)的國(guó)家安全。美方不能容忍的是，在美國(guó)廣受歡迎的社交媒體平臺(tái)不受他們控制。這是典型的“吃不到葡萄說(shuō)葡萄酸”。

  美國(guó)打壓TikTok在其國(guó)內(nèi)已引發(fā)大批TikTok用戶(hù)的憤怒，他們不斷向國(guó)會(huì)議員表達(dá)反對(duì)該法案的聲音。意大利等國(guó)媒體稱(chēng)，美國(guó)針對(duì)TikTok的理由難以成立，有賊喊捉賊的嫌疑，而且不符合自由競(jìng)爭(zhēng)的定義。“世界警察”可以任意編造理由從其不喜歡國(guó)家的手中奪走成功的商業(yè)項(xiàng)目。如果美國(guó)真擔(dān)心國(guó)家安全和數(shù)據(jù)隱私，應(yīng)推動(dòng)針對(duì)所有社交媒體的立法，而不是僅僅盯著TikTok。

  美國(guó)對(duì)TikTok的打壓和掠奪，赤裸裸地展現(xiàn)出無(wú)賴(lài)與霸道的本質(zhì)。在動(dòng)用國(guó)家力量打壓別國(guó)優(yōu)秀企業(yè)方面，美國(guó)早已劣跡斑斑。從法國(guó)阿爾斯通、日本東芝，到華為，再到TikTok，事實(shí)一再表明，無(wú)論什么樣的企業(yè)，只要美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)它，就要置其于死地。當(dāng)美國(guó)企業(yè)有優(yōu)勢(shì)時(shí)，美方就標(biāo)榜所謂的自由市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)；競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)時(shí)，就會(huì)打壓對(duì)方，甚至是明搶。這哪有什么市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則可言？這不就是美國(guó)祖?zhèn)鞯某涑庵鴧擦址▌t的強(qiáng)盜邏輯嗎？美方的卑鄙行徑猶如打開(kāi)潘多拉魔盒，再次給各國(guó)企業(yè)敲響了警鐘。

  當(dāng)前，世界充滿動(dòng)蕩不安，人類(lèi)面臨多重挑戰(zhàn)，保護(hù)主義、泛安全化沖擊世界經(jīng)濟(jì)。世界需要的是尋求共贏、團(tuán)結(jié)合作、同舟共濟(jì)、“同球共濟(jì)”，而不是遏制打壓、相互設(shè)限。一門(mén)心思對(duì)別國(guó)企業(yè)打壓遏制，只會(huì)損害各國(guó)對(duì)美國(guó)營(yíng)商環(huán)境的信心，最終必將反噬美國(guó)自身。美國(guó)應(yīng)該遵守市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，為各國(guó)企業(yè)提供公平、公正、非歧視的營(yíng)商環(huán)境。這才是一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)應(yīng)當(dāng)有的胸襟與擔(dān)當(dāng)。