新華社重慶9月28日電 題：令行不止！重慶部分重點中學依然在收高額擇校費，有的高達二三十萬元

　　新華社“新華視點”記者柯高陽

　　“12萬元起步，每差一分5000元”“前幾天報價25萬元，現在漲到30萬元了”“錢交晚了就沒名額了”……

　　“新華視點”記者調查了解到，雖然相關部門嚴令取消擇校費，但重慶市一些重點高中仍然違規收取高額擇校費，中考之后上演了一場“擇校大戰”。

　　成績不夠交錢來湊，公辦高中擇校收費有的高達數十萬元

　　“就像搶購一樣，動作慢就沒機會了。”重慶市民張楊是今年“擇校大軍”的一員。

　　受疫情影響，今年重慶市的中考延期至7月中旬舉行。教育部門提供的數據顯示，2020年重慶市有34.97萬考生參加中考，普通高中招生人數21.3萬人，普高率約為六成，中考聯招統一錄取送檔線為582分。

　　張楊告訴記者，兒子差15分才上聯招線，為了孩子能“有學上”，他聯系到一所公辦市級重點中學，在分數線公布的當天下午就去交了7萬元擇校費報名。“當時一次性交這么多錢還覺得心疼，后來聽說有家長揣著10萬元準備交，結果沒名額了，真慶幸自己下手早。”張楊說。

　　還有一些家長和考生遭遇高額擇校費，有的甚至一天一個價。

　　重慶市民劉女士希望孩子能就近讀高中，輾轉聯系上一所重點中學，對方表示還剩少量擇校“指標”，但必須繳納25萬元擇校費。“我咬咬牙決定交錢，結果第二天報價已經漲到了30萬元，而且再不交就沒機會了。”

　　“成績不夠交錢湊。”多位教育界人士向記者透露，除了少數學生因跨區域升學擇校，當前擇校的主要原因還是家長希望孩子升入重點學校。隨著近年來擇校之風愈演愈烈，擇校費也“水漲船高”，目前在重慶已達到數萬元到數十萬元不等。

　　“擇校大戰”期間，重慶渝北區某中學的一份“自主招生方案”在網上廣泛傳播。該方案明確規定，中考聯招成績在640分以上的，正常錄取；640分以下的，按分數段分別收取擇校費3萬-4萬元；對于620分左右的考生，則按12萬元起步、每差一分按5000元的價格收取擇校費，學雜費、住宿費另外單獨收取，且強調“已上報區教委備案執行”。

　　當地教育部門向記者解釋，該方案是由學校兩位不熟悉業務的工作人員參照往年招生方案“擅自發布”的。

　　多位知情教師和家長則向記者表示，雖然這份報價已較往年上漲，但在當地只能算“中等價位”。

　　“超級中學”的“生意經”：左手擇校，右手掐尖

　　記者采訪了解到，擇校費是學校和家長“一個愿打，一個愿挨”。為規避監管，學校在收取擇校費時一般不給收據，更不會開發票，大部分家長擇校心切，甘愿配合。

　　重慶市一所重點中學副校長透露，近3年來該校以多種形式招收了擇校生100余人，收取擇校費近千萬元，“無一例家長舉報投訴”。

　　一些擇校的熱門中學一方面對低分考生收取高額擇校費，另一方面對高分考生給予學費減免、進重點班等各種形式的獎勵。

　　重慶兩江新區一所中學在招生宣傳時向考生承諾，630分上聯招班，640分上實驗班，655分上火箭班；位于重慶市合川區的一所中學則對650分以上考生予以第一學年學費減半，670分以上考生就讀清北班、3年學費全免，680分以上考生還可獲得高額獎學金。

　　為了爭奪高分考生，一些重點中學“各顯神通”，不惜砸重金與高分考生簽約。遇到多校爭奪時，各中學輪番競價，最高出價達數十萬元。為了防止考生簽約后“變卦”，一些中學還以“游學”“素質拓展”為名，在填報志愿期間組織考生去外地，使得考生無法到教育部門指定的地點修改志愿。

　　“一手擇校，一手掐尖，這就是一些‘超級中學’的‘生意經’。”原重慶市政府督學潘裕仁分析，這些學校收入囊中的擇校費，除了獎勵給教職工，還用于買斷尖子生生源，以確保學校“入口”生源質量，從而實現“出口”高考成績穩定，吸引更多家長考生前來擇校就讀。

　　“我們是百年名校，學校的這塊金字招牌亮不亮，社會和家長還是要看高考成績的。”一所重點中學校長表示無奈，“倘若不掐尖，學校沒有最頂尖的生源，3年后的高考成績就難以保證；而如果不收取擇校費，學校就無法負擔每年掐尖的大額支出，給老師們發放的獎勵也將難以維持。”

　　三令五申仍屢禁不止，應提供更多優質教育資源

　　早在2012年，教育部下發《關于2012年上半年規范教育收費專項治理工作進展情況通報》，提出在3年內取消公辦普通高中招收擇校生。

　　2019年8月，重慶市對掐尖招生亂象進行專項整治，違規招生學校及相關人員被予以通報批評、減少招生計劃、取消年度評優評先、扣發績效工資等處分。

　　2019年12月，重慶市財政局、市發改委聯合發文，明確在全市范圍內取消教育部門征收的普通高中擇校費。

　　但是，今年招生過程中，當地再次出現掐尖招生和收取高額擇校費現象，而且擇校費收費還出現上漲。

　　多位重慶當地教育系統干部告訴記者，部分重點中學掐尖、擇校等行為屢禁不止，使得當地政府和各級教育行政部門的禁令成了“一紙空文”，這不僅使得群眾對教育的滿意度下降，也有損政府公信力。

　　21世紀教育研究院院長熊丙奇認為，公辦高中是政府保障的公共教育資源，高額擇校費不僅違反招生紀律，擾亂招生秩序，也加重了學生家長的教育經濟負擔，造成教育不公，對當地教育生態產生不利影響。

　　專家分析，雖然近年來已有不少地區宣布取消公辦高中擇校生，但擇校生、擇校費能否徹底取消，仍取決于政府部門是否能提供更多優質教育資源。

　　熊丙奇等專家建議，治理高額擇校費必須“標本兼治”。一方面，要下決心采取有力措施加以整治，堅決禁止公辦高中招收擇校生，保證教育公平；另一方面，應保障公辦高中投入，提升教育均衡水平，辦人民滿意的教育。