微博上自稱“中國打假第一人”的王海最近在其個人微博上質疑冬蟲夏草領軍品牌極草產品，引起媒體關注，諸如“王海舉報天價極草虛假宣傳 稱其未檢出蟲草素”、“極草經銷商虛假宣傳被舉報北京工商立案”、“冬蟲夏草無功效”等一系列文章見諸報端，反響很大。
極草方面因為處于擬上市前的緘默自律期，未正面回復媒體質疑。不過，據知情人士透漏，極草的出品方青海春天認為王海詆毀極草，并聲稱已掌握了大量證據，并向當地法院提起訴訟。目前，法院已經立案。
王海打假極草事件焦點
焦點一：極草的身份。王海在微博上發布極草不是食品、不是保健品，身份不合法。青海春天認為，極草的身份早在2014年7月18日已經明確，青海省食藥監局下發“53號文件”《青海省食品藥品監督管理局關于冬蟲夏草純粉片相關事宜的通知》指出，青海春天的“冬蟲夏草純粉片是我省出產的冬蟲夏草經加工制成的產品，作為我省綜合開發利用優勢資源的試點產品”。青海春天表示，此事已有多家媒體公開報道，很容易檢索到，也可以直接致電青海藥監部門求證。
焦點二：冬蟲夏草的功效。王海在微博上多次質疑冬蟲夏草無用，并自行委托北京某檢測機構檢測極草中所含有的蟲草素含量。對此，青海春天認為，在該機構沒有檢測蟲草素資質的前提下，直接將檢驗結果公布，據此給冬蟲夏草下結論，認為蟲草無功效的做法不妥。
焦點三：蟲草素非國家對蟲草質量檢測標準。有科研方面的專家指出，王海送檢的北京理化檢測中心沒有檢測蟲草素的認證資質，該檢測機構檢驗依據不是認證的標準，是自己檢測中心設計的實驗方法。
此外，國家對冬蟲夏草產品的質量檢測標準是腺苷，而非蟲草素。據業內人士透漏，關于冬蟲夏草功效的研究文獻，中國知網查詢“冬蟲夏草”相關學術論文近3000篇，通過協和醫科大學圖書館進行冬蟲夏草文獻檢索，中外文獻超過5000篇。