圖為榆林福利院建的中瑞商務酒店。
日前，榆林市民政系統職工給本報反映，該市社會福利院涉嫌虛報救助人數，對已死亡人員不注銷，還對成人采取家庭寄養之名，套取國家救助資金。福利院實際收住人員不足200人，卻向國家上報救助名額380多人。并用救助資金修建了一座“中瑞商務酒店”，同時掛著“榆林市社會福利院”的牌子，除一層福利院辦公外，其余房間廉價承包給他人經營。
接到群眾來信后，記者對榆林市社會福利院進行暗訪調查。在榆林市洪山路，只見一棟六層大樓上，豎著寫有“榆林市社會福利院”，樓頂橫著寫有“中瑞商務酒店”。該樓一層為門面房，二至五層是商務酒店，六層是福利院的辦公處。記者說明來意后，該院張院長表示，采訪必須到市委宣傳部登記，經同意方能接受采訪。無奈，記者聯系市民政局負責人，得到的答復仍然是要經市委宣傳部同意。
記者與市委宣傳部聯系后，張院長向記者介紹說，該院始建于1963年，原來是一個綜合性社會福利院，多年前經有關部門同意將孤兒部分另成立了榆林市孤兒院，現在這里是成人福利院，目前共收住381人，上級財政部門每月給每人800元救助資金。記者向張院長求證群眾反映虛報人數，套取國家民政救助款的問題時，張院長直言不諱地說，這些問題確實有，其他地區也不同程度存在，但并沒有那么嚴重。反映人看到院里人少是不知情，有部分人是通過家庭寄養的方式，根本就沒有來院入住，但他們都給發放了生活補助費。院方還提供了該院2012年家庭寄養的66人領生活費名單，以及該院財務為三個分灶撥伙食款的明細賬單。記者從這些發放賬單上看到，家庭寄養人員月領生活費240元，而國家給每人800元，其余的錢干了什么？面對記者的提問，張院長支支吾吾說不清楚。
為了進一步弄清事實真相，7月30日下午，記者再次來到榆林市民政局，就需要了解的問題告訴呼局長，他說主管福利院的張調研員開會去了，自己對有些情況不是很清楚，讓局主管領導和福利院第二天上午與記者聯系。第二天記者等到9點30分，一直沒有人聯系，又電話聯系呼局長和主管的張調研員，他們讓記者到福利院去。10點左右，記者來到福利院，院長、副院長和書記、副書記都不在辦公室。辦公室一姓高的工作人員說，院長今天上午請病假了，其他領導有事沒有來，辦公室主任也外出學習去了。記者撥通了院長的電話，他說在外地看病，三四天后才能回來，記者提出院其他領導能否接受采訪時，院長掛斷了電話。10點50分，記者再次趕到榆林市民政局，呼局長和主管的張調研員辦公室的門緊鎖著，打電話也沒有人接。記者又找到局辦公室李主任，他聯系張調研員后，張說在外回不來。
那么，榆林市社會福利院到底收留了多少人，是否存在套取國家救助資金問題，福利院對成人進行家庭寄養的依據是什么，建中瑞商務酒店的資金從何而來，每年的租金都干了什么？面對記者的采訪，榆林市民政局和福利院的領導們卻遮遮掩掩，采取回避的態度，難道真的像群眾反映的那樣，存在虛報人數套取救助資金嗎？
本報對此將進一步關注。
圖為榆林福利院建的中瑞商務酒店。
日前，榆林市民政系統職工給本報反映，該市社會福利院涉嫌虛報救助人數，對已死亡人員不注銷，還對成人采取家庭寄養之名，套取國家救助資金。福利院實際收住人員不足200人，卻向國家上報救助名額380多人。并用救助資金修建了一座“中瑞商務酒店”，同時掛著“榆林市社會福利院”的牌子，除一層福利院辦公外，其余房間廉價承包給他人經營。
接到群眾來信后，記者對榆林市社會福利院進行暗訪調查。在榆林市洪山路，只見一棟六層大樓上，豎著寫有“榆林市社會福利院”，樓頂橫著寫有“中瑞商務酒店”。該樓一層為門面房，二至五層是商務酒店，六層是福利院的辦公處。記者說明來意后，該院張院長表示，采訪必須到市委宣傳部登記，經同意方能接受采訪。無奈，記者聯系市民政局負責人，得到的答復仍然是要經市委宣傳部同意。
記者與市委宣傳部聯系后，張院長向記者介紹說，該院始建于1963年，原來是一個綜合性社會福利院，多年前經有關部門同意將孤兒部分另成立了榆林市孤兒院，現在這里是成人福利院，目前共收住381人，上級財政部門每月給每人800元救助資金。記者向張院長求證群眾反映虛報人數，套取國家民政救助款的問題時，張院長直言不諱地說，這些問題確實有，其他地區也不同程度存在，但并沒有那么嚴重。反映人看到院里人少是不知情，有部分人是通過家庭寄養的方式，根本就沒有來院入住，但他們都給發放了生活補助費。院方還提供了該院2012年家庭寄養的66人領生活費名單，以及該院財務為三個分灶撥伙食款的明細賬單。記者從這些發放賬單上看到，家庭寄養人員月領生活費240元，而國家給每人800元，其余的錢干了什么？面對記者的提問，張院長支支吾吾說不清楚。
為了進一步弄清事實真相，7月30日下午，記者再次來到榆林市民政局，就需要了解的問題告訴呼局長，他說主管福利院的張調研員開會去了，自己對有些情況不是很清楚，讓局主管領導和福利院第二天上午與記者聯系。第二天記者等到9點30分，一直沒有人聯系，又電話聯系呼局長和主管的張調研員，他們讓記者到福利院去。10點左右，記者來到福利院，院長、副院長和書記、副書記都不在辦公室。辦公室一姓高的工作人員說，院長今天上午請病假了，其他領導有事沒有來，辦公室主任也外出學習去了。記者撥通了院長的電話，他說在外地看病，三四天后才能回來，記者提出院其他領導能否接受采訪時，院長掛斷了電話。10點50分，記者再次趕到榆林市民政局，呼局長和主管的張調研員辦公室的門緊鎖著，打電話也沒有人接。記者又找到局辦公室李主任，他聯系張調研員后，張說在外回不來。
那么，榆林市社會福利院到底收留了多少人，是否存在套取國家救助資金問題，福利院對成人進行家庭寄養的依據是什么，建中瑞商務酒店的資金從何而來，每年的租金都干了什么？面對記者的采訪，榆林市民政局和福利院的領導們卻遮遮掩掩，采取回避的態度，難道真的像群眾反映的那樣，存在虛報人數套取救助資金嗎？
本報對此將進一步關注。