河南鄭州市惠濟(jì)區(qū)，原本是一個(gè)“要飯財(cái)政型”的窮區(qū)縣，卻在2006年就以530畝地用于區(qū)政府的建設(shè)，其宏偉程度令全國(guó)網(wǎng)民驚訝。因?yàn)槊菜瓢讓m等原因，曾經(jīng)廣泛引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱炒，成就了著名的“白宮門(mén)”事件。而事隔3年，如今又曝出在這個(gè)“河南白宮”前面卻還閑置著600畝土地5年來(lái)未開(kāi)發(fā)，是要再建“白宮南草坪”么？從而引發(fā)了又一輪河南白宮風(fēng)波。
“河南白宮”風(fēng)波
投入巨額資金、占地530畝、建筑面積超過(guò)4．5萬(wàn)平方米、還有波光粼粼的人工湖、大片的綠地花園……在2006年5月底，當(dāng)網(wǎng)友將河南鄭州市惠濟(jì)區(qū)這個(gè)外觀狀似“白宮”的政府辦公新址的照片在網(wǎng)上曝光后，立即引起了廣泛而強(qiáng)烈的質(zhì)疑之聲。
并不富裕的惠濟(jì)區(qū)以一個(gè)氣勢(shì)宏偉的“白宮”博得“世界第一區(qū)政府”的雅號(hào)，真正的要害，并不在于“白宮”的規(guī)模和規(guī)格與惠濟(jì)區(qū)的行政級(jí)別和財(cái)政實(shí)力不協(xié)調(diào)，而在于他們修建“白宮”的過(guò)程本身，暴露出了一些更為復(fù)雜的深層次問(wèn)題。
在惠濟(jì)區(qū)的“白宮”，我們看到的是黨、政、人大、政協(xié)“四大班子的四幢樓分列會(huì)議中心四周，監(jiān)督者與被監(jiān)督者都在這里占有一席之地，并圍繞“白宮”形成了現(xiàn)實(shí)的共同利益，正常的財(cái)政監(jiān)督于是形同虛設(shè)。
這一河南白宮事件沸沸揚(yáng)揚(yáng)數(shù)月，最后以惠濟(jì)區(qū)委書(shū)記馮劉成因貪污腐敗被判處無(wú)期徒刑而逐漸平息。
當(dāng)年轟動(dòng)全國(guó)的河南白宮全貌
“河南白宮”風(fēng)波再起南草坪
如今，河南鄭州惠濟(jì)區(qū)還未走出白宮陰影，據(jù)新京報(bào)報(bào)道：河南鄭州3名農(nóng)民因“白宮辦公樓”對(duì)面的600畝土地被區(qū)政府低價(jià)違規(guī)轉(zhuǎn)讓?zhuān)鵂罡鎳?guó)土資源部行政不作為。
據(jù)悉河南鄭州惠濟(jì)區(qū)村民毛學(xué)勤等3位農(nóng)民起訴稱，在鄭州市惠濟(jì)區(qū)有一宗約600畝的耕地，原屬惠濟(jì)區(qū)毛莊、蘇屯等村集體所有。自2003年以來(lái)，該宗土地被一家公司征用，但他們事后發(fā)現(xiàn)這家公司并沒(méi)有法定開(kāi)發(fā)資質(zhì)。同時(shí)，土地被征用后一直處于閑置狀態(tài)。按照土地管理法相關(guān)規(guī)定，禁止閑置耕地，征用連續(xù)2年未使用的土地，應(yīng)當(dāng)組織恢復(fù)耕種。
同時(shí)，多家大型論壇也同時(shí)爆料了河南白宮對(duì)面600畝土地以低于正常土地價(jià)格10倍的超低價(jià)格非法出讓給不具備開(kāi)發(fā)資質(zhì)的金山公司，并荒蕪近5年之久，使國(guó)有資產(chǎn)流失近10億元。網(wǎng)民開(kāi)始質(zhì)疑在這個(gè)“白宮”前面一直閑置著的600畝土地，是不是要再建“白宮南草坪”？
對(duì)“白宮風(fēng)波”再起的四大疑問(wèn)
以“先占地，后審批”的違規(guī)方式修建白宮辦公樓后，惠濟(jì)區(qū)政府曾受到了鄭州市委、市政府的嚴(yán)厲通報(bào)批評(píng)。對(duì)此，惠濟(jì)區(qū)政府不但沒(méi)有任何自我批評(píng)與悔改之意，現(xiàn)在卻又搞出了一個(gè)“白宮二次風(fēng)波”，至此我們不禁頻頻生疑。
疑問(wèn)一：一個(gè)出了名的貧困縣是有哪般能量，敢修白宮辦公樓，在受到廣大公眾、媒體與上級(jí)政府的監(jiān)督、批評(píng)之下，何來(lái)膽量再建白宮南草坪？
疑問(wèn)二：明明一家不具備開(kāi)發(fā)資質(zhì)的公司，為何能以9600萬(wàn)元的超低價(jià)購(gòu)得原本價(jià)值10億元以上600畝土地的使用權(quán)？
疑問(wèn)三：按照土地管理法相關(guān)規(guī)定，禁止閑置耕地，征用后連續(xù)2年未使用的土地，應(yīng)當(dāng)組織恢復(fù)耕種，為何這片在區(qū)政府對(duì)面的良田卻能一直閑置6年之久？
疑問(wèn)四：現(xiàn)在毛莊村三農(nóng)民已進(jìn)京維權(quán)還簽了“保地生死狀”，為何還未引起惠濟(jì)區(qū)政府及有關(guān)部門(mén)的高度重視？