昨日下午3點(diǎn)，民警周鑫被害一案在（重慶）市三中院第一審判庭公開宣判。被告人邵驁杰犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
被告方稱司法鑒定無效
邵驁杰有無精神分裂癥是庭審的焦點(diǎn)。庭審中，邵驁杰的辯護(hù)人提出：被告人邵驁杰患有精神分裂癥，并當(dāng)庭舉示了重慶市涪陵區(qū)精神病醫(yī)院出具的邵驁杰疾病診斷書；對(duì)于公訴機(jī)關(guān)舉示的司法精神病學(xué)鑒定，他認(rèn)為重慶市精神衛(wèi)生中心無有效資質(zhì)，申請(qǐng)對(duì)邵驁杰是否患有精神分裂癥、是否具有刑事責(zé)任能力進(jìn)行重新鑒定。
邵的鑒定書是“聽”來的
公訴機(jī)關(guān)指出，重慶市涪陵區(qū)精神病醫(yī)院不是重慶市人民政府指定的精神疾病鑒定機(jī)構(gòu)，其診斷書不能作為認(rèn)定精神分裂癥的依據(jù)；同時(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉示了涪陵區(qū)精神病醫(yī)院醫(yī)生的證言，證明診治醫(yī)生在作出被告人邵驁杰有精神分裂癥的診斷時(shí)，只是聽邵驁杰的母親說了邵的平時(shí)表現(xiàn)，沒有進(jìn)行精神檢查，不符合精神疾病的診斷程序。法院審理認(rèn)為，重慶市精神衛(wèi)生中心是重慶市人民政府指定的精神疾病司法鑒定機(jī)構(gòu)，其作出的司法精神病學(xué)鑒定書系合法、有效的證據(jù)。
綜合分析判斷，公訴機(jī)關(guān)指控被告人邵驁杰具有刑事責(zé)任能力的證據(jù)充分，予以確認(rèn)。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于邵驁杰的司法精神病鑒定結(jié)論無效，要求重新鑒定的辯護(hù)意見不予采納。
被告請(qǐng)求輕判不可能
被告人邵驁杰的辯護(hù)人提出，邵認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)其從輕或減輕處罰。經(jīng)查，邵驁杰在庭審中雖然能夠?qū)χ聜墨I(xiàn)禮、致死周鑫的行為進(jìn)行供述，但被告人邵驁杰犯罪情節(jié)惡劣、手段殘忍，后果極其嚴(yán)重，不予從輕處罰。
邵驁杰當(dāng)庭表示要上訴
法院認(rèn)為，被告人邵驁杰持刀隨意傷害他人，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪；邵驁杰持刀捅刺阻止其違法行為的民警數(shù)刀，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。宣判后，被告人邵驁杰當(dāng)庭表示要上訴。