楊某邀請張某聚會吃飯，酒后張某堅持開車回家，不料在回家途中撞樹死亡。現受害人的親屬將邀約喝酒的楊某告到法院，索賠70余萬元。近日，房山法院判決勸酒者賠償死者家屬6萬元。

　　原告訴稱，被告楊某系張某的朋友。2014年7月的一天，張某受楊某邀約去喝酒，酒桌上還有其他幾個人。楊某明明知曉張某開車前往，卻未勸阻張某，并放任其喝酒。在聚會結束后，張某駕車離開飯店，楊某也未進行勸阻，導致張某在醉酒的情況下駕車回家，在途中撞樹死亡。

　　原告認為，雖然酒桌上還有其他人，但是楊某作為邀約人，他應對張某的死亡承擔50%的責任，應當賠償原告各種損失共計70余萬元。

　　被告楊某稱，張某作為完全民事行為能力人，應當對自己的行為有控制能力，但張某放任自己的行為。“我們一起喝酒的幾個人對其進行了勸阻，但是張某卻因家庭矛盾欲與我們發泄，欲借酒消愁，我們也無法阻止”，被告楊某回憶說，之后，張某仍堅持自己開車回家，“我們對張某已經盡到了應有的勸阻義務了，而且其意識是清醒的，我對張某撞樹死亡的事故不應當承擔責任。”

　　法院經審理認為，在明知對方駕車的情形下，不僅應當避免出現勸酒的行為，同飲者更應采取必要措施盡到勸阻義務，以避免出現飲酒駕車或醉酒駕車的情形。若存在勸酒或未盡到勸阻義務的，均應承擔相應責任。因此，被告楊某應對張某醉酒后駕車出現交通事故死亡的損害后果承擔一定的賠償責任。而張某作為完全民事行為能力人，其飲酒后駕車且未系安全帶，經相關部門認定，張某對交通事故的發生負全部責任，故其應對最終損失承擔主要責任。

　　據悉，楊某不服法院一審判決，已上訴至中院。

　　張宇