商洛之窗訊（馮瑞民 王 晨）近日，丹鳳法院鐵峪鋪法庭對(duì)王某與兩個(gè)兒子因分家析產(chǎn)及贍養(yǎng)糾紛達(dá)成的人民調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查后作出司法確認(rèn)裁定，并負(fù)責(zé)執(zhí)行兌現(xiàn)了房屋差價(jià)款，使得這起父子、兄弟之間長(zhǎng)達(dá)10余年的矛盾糾紛得到了徹底化解，受到了當(dāng)?shù)卣{(diào)解組織及群眾的一致好評(píng)。
王某與其妻姚某共生育了一女二子，長(zhǎng)女和長(zhǎng)子都已成家立業(yè)，只有19歲的次子沒有成家。王某夫婦與兩個(gè)兒子因分家析產(chǎn)及贍養(yǎng)等問題產(chǎn)生矛盾,經(jīng)鐵峪鋪鎮(zhèn)中心村調(diào)委會(huì)多次調(diào)解，先后達(dá)成幾份調(diào)解協(xié)議，但由于種種原因出現(xiàn)反復(fù)致使協(xié)議均未得到履行。2014年10月10日雙方再次簽訂了分家契約，事后王某認(rèn)為該契約顯失公平，分給長(zhǎng)子的街邊三間樓房屬于街面房經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高，既能做生意又能出租，而分給次子的街道后邊老房?jī)r(jià)值較低又年久失修還要重新翻建，王某認(rèn)為這次分家對(duì)次子不公平，聲稱拒絕履行此協(xié)議，引起父子兄弟之間發(fā)生矛盾。
糾紛發(fā)生后，姚家兄弟二人多次來(lái)法庭咨詢有關(guān)法律問題，村調(diào)委會(huì)干部也請(qǐng)求法庭予以協(xié)助，法庭了解案情后認(rèn)為街面房屋與一般住房確實(shí)存在較大經(jīng)濟(jì)價(jià)值差異，指導(dǎo)調(diào)委會(huì)再次進(jìn)行調(diào)解，針對(duì)雙方當(dāng)事人為分家析產(chǎn)鬧了10多年矛盾，多次反復(fù)無(wú)常糾紛不斷，建議雙方對(duì)達(dá)成的人民調(diào)解協(xié)議可以申請(qǐng)司法確認(rèn)，保證協(xié)議能夠順利執(zhí)行并有效防止出現(xiàn)反悔。
2015年5月8日，在鐵峪鋪鎮(zhèn)中心村調(diào)委會(huì)與鐵峪鋪司法所聯(lián)合主持下，王某夫婦與兩個(gè)兒子達(dá)成了分家析產(chǎn)及贍養(yǎng)等問題的人民調(diào)解協(xié)議，街道三間三層門面房歸長(zhǎng)子所有，街后兩間老房歸次子所有，并由長(zhǎng)子補(bǔ)償給次子房屋差價(jià)款15萬(wàn)元，并退還其祖父留給次子的1.5萬(wàn)元建房款。為確保本協(xié)議能夠得到順利執(zhí)行，各方以后不再產(chǎn)生矛盾糾紛，五位當(dāng)事人共同向丹鳳縣人民法院鐵峪鋪法庭遞交申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)該人民調(diào)解協(xié)議的法律效力。
鐵峪鋪法庭審查后認(rèn)為，該調(diào)解協(xié)議是各方當(dāng)事人自愿、真實(shí)的意思表示，基層調(diào)解組織做出人民調(diào)解協(xié)議是合法有效的，遂作出確認(rèn)該調(diào)解協(xié)議合法有效的民事裁定書，并明確告知裁定書自雙方當(dāng)事人簽收后發(fā)生法律效力，一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以依法向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在收到蓋有法院大印的民事裁定書后，雙方當(dāng)事人均感到有了安全感，當(dāng)場(chǎng)履行了協(xié)議，哥哥付給了弟弟16.5萬(wàn)元現(xiàn)金。吵鬧了十幾年分了好家的矛盾終于劃上了句號(hào)，了卻了后患，案件得以圓滿解決。