五

　　文人、學者、詩人、散文家、評論家，究竟哪一個才是劉煒評呢？為《半通齋散文選》作序的閻琦教授這樣評說：“文如其人。有其人才有其散文。博通、多智、多趣，可以拿來概括煒評其人其文。主持西北大學文學院西部作家研究中心事務，研究西部作家作品，參與編輯《喜劇世界》，這是他作為文人的第一身份的自然出現。他的第二身份，就是在課堂上教授先秦兩漢文學并撰寫相關的學術論文。至于他寫舊體詩，寫古文，寫現在一般學者難以措手的駢文和賦，是他的第幾身份呢？似乎可以給煒評第三身份一個定義：雜學者。”

　　劉煒評的友人仵埂教授說：“印象里的劉煒評，是個瀟灑通脫、風流倜儻的才子，溫厚良善加上多智多趣，讓女子喜歡，也讓男子喜歡。飲宴吃茶泡吧聚會，沒有他似乎難成宴席。各路神仙擁半城，西安誰人不識君。”而作家方英文這樣說他喜歡的劉郎：“他說話詼諧、智趣，一肚子的學問雜貨，卻毫無夫子氣，每每讓人聯想到辜鴻銘、徐志摩之類的民國人物，跟他斗嘴，是很難取勝的。”

　　劉煒評說自己雖是大學教師，教授古典文學，但人生第一身份的確認，是文人而非學者，他寫古典文學的論文，是“文人做學問”。他羨慕的是聞一多、老舍、馮沅君這些先文人，再學者或者是既學者又文人的人。

　　“守護和傳承祖國的優秀文化傳統，認真地讀書、教書和寫書，就是我的生活。”劉煒評如是說。（商洛之窗 作者 雨香花）