樣本歸檔或消納
■ 檢測鏈接
鑒定結果可精確到類別
據朱平介紹，由于鑒定水平不同，確實存在鑒定結果不同的情況。他介紹說：“目前紅木樹種檢測有四種方法，不同檢測機構使用的方法不同，可能導致結果不同；再者，檢測結構的權威性取決于檢測人員的專業經驗和標本量，這兩方面的差距也導致檢測結果不一致。”對此，孫書冬將其歸結為“學術領域的爭端”，他解釋說：“目前樹種鑒定手段確實有一定限制。即使是權威的學術機構，對于同一樣本的鑒定結果也有可能‘打架’。”
除此之外，紅木木材鑒定是否到樹種，在學術界仍然存在爭議。據孫書冬介紹：“目前業界廣泛使用的鑒定方法為微觀結合宏觀特征檢測法，即將樣本與國標《紅木》中的木材必備條件、顯微構造圖片、特征描述等進行對比。木材屬于生物體，在生長中存在變異可能，有的存在個別差異，這將影響鑒定準確性。國家標準將特征相近的歸為一類，在鑒定手段并不太發達的情況下，鑒定結果未確定到樹種而是到類，檢測結果精確性能接近100%。但也有機構出示的檢測報告精確到了樹種。”
■ 市場現狀
檢測報告或有“水分”
檢測機構之多并存在權威性差異，據了解，目前紅木樹種檢測界內存在不少亂象。據業內人士透露，一些檢測機構出于利益考慮，所出具的檢測報告含有一定“水分”。曾有一位不愿具名的消費者向記者透露，在某檢測機構檢測家具樹種時，對方先問及家具品牌，據此“看人下菜”。他說：“這種情況送檢人一看就心知肚明，但我們又不是專業人士，對檢測結果不好說什么。”
此外，目前我國在樹種鑒定方面，尚未有機構能夠出具具有司法鑒定效力的報告。據孫書冬介紹，目前國內尚未有一家樹種鑒定實驗室獲得司法鑒定管理部門認證。這就意味著，即使有權威機構出具的樹種檢測報告，法院并不一定采納。
紅木樹種鑒定結果直接關系到消費者和商家的利益，一旦訴諸公堂，鑒定報告結果非常重要。對此，孫書冬建議：“如果進入訴訟階段，一般會由法院指定訴訟雙方都認定的檢測機構進行檢測，其結果才會被認定，對判決結果產生影響。因此，在選擇檢測機構時，應選擇雙方都認可的機構，或委托消協、質監局、工商局等仲裁機構指定。”
■ 業內聲音
產地無法判斷紅木價值
●孫書冬，國家家具及室內環境質量監督檢驗中心主任助理
現在市場上有人喜歡以產地作為判斷紅木優劣的標準，我認為是不太科學的。樹木無國界，老撾產的交趾黃檀因為生長區域和環境不同，也有好有壞；而且不同樹種之間，價值差距并非那么絕對，例如極品奧氏黃檀，其顏色、密度、油性都要好于較差的交趾黃檀。建議消費者不要將價值全部押在鑒定結果上。（新京報）