■新聞點(diǎn)評(píng)
近日，媒體曝出河南濮陽(yáng)面向市直單位公務(wù)員定向開(kāi)發(fā)的商品住房只有市場(chǎng)價(jià)一半，有的地方建設(shè)的“公務(wù)員小區(qū)”賣(mài)出“白菜價(jià)”引起輿論關(guān)注。
點(diǎn)評(píng)：公眾的關(guān)注點(diǎn)在于開(kāi)發(fā)商為何獨(dú)對(duì)公務(wù)員群體定向開(kāi)發(fā)大幅度降價(jià)？政府公務(wù)員以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)均價(jià)的價(jià)格買(mǎi)到房屋后，會(huì)不會(huì)對(duì)開(kāi)發(fā)商投桃報(bào)李，在隨后的其他項(xiàng)目上大開(kāi)綠燈？掌握公權(quán)的政府公務(wù)員買(mǎi)房遠(yuǎn)低于正常市場(chǎng)價(jià)，這是不是公權(quán)尋租、“定向肥私”？
在合法合規(guī)框架下，單位為員工謀取福利無(wú)可厚非，但這種福利若是基于公權(quán)在背后作為隱形支撐，則是一種對(duì)權(quán)力的濫用。事實(shí)上，公務(wù)員購(gòu)定向開(kāi)發(fā)的便宜房子并不是公權(quán)力變相變現(xiàn)的孤例。一些地方政府部門(mén)公車(chē)違犯道交法往往不交罰款、不扣分，有的銀行給員工的貸款利率低于市場(chǎng)，有的高校優(yōu)先錄取本校教師子女……這些不擺上臺(tái)面卻真實(shí)存在的潛規(guī)則，明顯是公權(quán)以破壞市場(chǎng)秩序和社會(huì)公平為代價(jià)“定向肥私”，必須得管管。