2014年9月4日，人民日報微博發布的《21世紀網主編等人被立案偵查》消息。圖/IC

    繼9月4日“21世紀網主編等人被立案偵查”的消息公布后，9月25日下午，21世紀報系總編沈顥、總經理陳東陽被警方帶走。次日，上海市公安局稱，上述人員因涉嫌敲詐犯罪，已被依法采取刑事強制措施，案件正在進一步審理中。

    公安機關對21世紀網涉嫌嚴重經濟犯罪案件的調查，已經擴大到其母公司——21世紀傳媒有限公司。

    “合作”企業達200多家

    辦案民警介紹，截至目前，此案已涉及21世紀傳媒有限公司旗下的21世紀經濟報道、21世紀網、理財周報3家財經媒體，30多名相關人員被調查。除了沈顥、陳東陽之外，還包括21世紀經濟報道主編劉暉，21世紀網總裁劉冬、主編周斌、廣告部副總經理莫寶泉，理財周報發行人夏日、主編羅光輝、總經理梅波等人。

    相關公司指證和涉案人員供述顯示，21世紀經濟報道、21世紀網、理財周刊利用其在財經界的廣泛影響力，與上海潤言、深圳鑫麒麟等公關公司相互配合，指使下屬媒體記者通過各種途徑主動挖掘、采編擬上市公司、上市公司等的負面信息，并以發布負面報道為要挾，迫使諸如200多家公司與其簽訂“合作”協議，收取高額“廣告費”。

    上海新文化傳媒是曾與21世紀網、理財周報“合作”的企業之一。公司監事長余某稱：“2012年2月，我公司即將上市。上海潤言公司的張某某找到我公司”，并將一份廣告合作協議擺在了他的面前。

    “協議上有一批報價，包括21世紀網、理財周報等財經媒體，但價格高得離譜，登一篇文章或廣告要幾十萬元。”余某打算壓價，但沒想到對方就沒打算談價格。

    “當時，張某某給我舉例說，某些公司因為沒有和潤言公司簽合作協議，結果被媒體進行負面報道，導致無法上市或者股價波動，付出了慘痛代價。”余某說，由于正在上市的關鍵期，害怕對上市產生影響，只能同意和潤言公司簽訂合作協議。

    余某告訴記者，“部分媒體是跟我公司直接簽協議，另一部分媒體是跟潤言公司簽訂的打包服務協議，總共花在潤言公司和其要求合作媒體上的錢有上百萬元。”

    也有極少數企業仍不肯就范。

    “2013年3月14日，21世紀網發出了第一篇針對農夫山泉的負面報道，我們隨后進行了公開澄清。”農夫山泉董秘周力介紹，“我們沒有去（跟21世紀網）做一些私下的溝通或者是怎么樣，因為董事會認為這個報道是不實的，我們沒有做錯任何事情，不需要去低頭或者是屈服。”

    周力沒料到，隨后3個月內，21世紀網對農夫山泉的水源、質量標準等問題總共做了19篇負面報道。

    “負面報道出來以后，沈顥帶隊拜訪我們公司，提出要跟我們合作，并進行正面報道，但被我董事長回絕。之后他們沒再找過我們。”周力說。

    周力介紹，此后農夫山泉遭受了很多質疑，銷售受到很大影響，據估算利潤損失達數億元。

    高壓考核逼下屬敲詐企業

    辦案民警介紹，“在21世紀傳媒有限公司制定的大框架之下，擁有采編權的報紙和周刊記者負責采寫文章，網站負責刪帖和運營事宜，再配以財經公關公司牽線搭橋。”辦案民警說。

    在21世紀傳媒公司多名高管的手機中，警方發現了大量“某某公司（的報道）不上網”之類的短信。

    辦案民警告訴記者，被負面報道的公司會主動找上門來，或通過公關公司來溝通。多家公司曾因被負面報道而找到沈顥本人。

    沈顥以21世紀網為例介紹，“不管是找到誰，都會被引薦到莫寶泉處，和企業洽談廣告合作事宜，并簽訂相關合同，收取合作費用。有些企業就會因此簽訂合作協議。”

    按照這樣的模式，21世紀傳媒公司的管理層給旗下媒體制定了令人驚詫的經營目標。

    “2010年，21世紀網改版，當年正是IPO重啟，IPO企業極其注重自身聲譽。我看到這個契機，就和21世紀網的劉冬、周斌、莫寶泉等人說，要他們加強與企業的合作，尤其是那些極為注重自己聲譽的IPO企業。”沈顥說。

    劉冬供述，從2011年開始，公司領導將“上市公司”這塊業務交由21世紀網負責；同時下達了營收業務考核指標，“每年是八九千萬元，完成的情況與我和我的團隊的個人收入直接掛鉤”。

    2012年，由于沒有完成考核指標，劉冬沒有拿到足額的80萬元年薪；2013年，完成情況仍不理想。2014年年初開會時，沈顥向劉冬、周斌、莫寶泉等人放出了狠話，“完不成可以換人”。

    “我還要求他們跟IPO企業合作的數量要達到當年IPO企業總數的70%以上。”沈顥供述，“如果按照合法的經營方式，是不可能達到這么高的。我定下如此高的比例，其實是利用考核指標這一工具，鼓勵甚至逼著他們用負面報道和‘有償不聞’的方式拉合作客戶。”

    對于理財周報，沈顥也制定了類似的考核指標，要求他們利用負面報道逼迫企業“合作”。一旦有企業因為理財周報刊登負面報道的事找到沈顥，他會把企業介紹給相關負責人，由雙方協商合作事宜。

    “已經簽訂協議的企業，如果因為21世紀網負面報道的事找到我，我會指令劉冬或周斌刪除負面報道。”沈顥說。

    與網上刪除相比，21世紀經濟報道和理財周報的流程則稍復雜一些。

    21世紀經濟報道主編劉暉供述，對于已在報紙上報道的，沈顥給劉冬下指令刪除網站上的相應報道；對于還未在報紙上報道，但已經進入選題或者編稿的，沈顥會與相應版塊的分管領導或值班領導打招呼撤稿。

    領導層清楚下屬違法行為

    辦案民警介紹，本案涉及單位犯罪和個人犯罪，可能涉嫌罪名有強迫交易罪、敲詐勒索罪、商業賄賂罪等。而種種跡象表明，對于旗下媒體種種行為的性質及后果，21世紀傳媒有限公司的領導層是清楚的。

    據劉冬供述，2014年初，北京某知名網站因新聞敲詐被查處后，21世紀網總裁劉冬、主編周斌等人比較擔心，專門開會進行研究，向沈顥請示21世紀網的類似經營行為是否要暫停一下。沈顥指示，“不要害怕，繼續要做，完成指標”。

    “我很早就知道這種新聞敲詐行為涉嫌經濟犯罪。但這種模式在媒體圈內已經不是什么秘密了，是一種普遍的行為。”沈顥承認。他說，出于公司生存和盈利的考慮，他還是在這條路上越陷越深。

    犯罪嫌疑人、21世紀經濟報道記者王卓銘說：“一家企業就給你30萬元，50萬元，100家上市公司能有多少？這錢來得太容易了，而且你什么都不用做，最好不報道。”

    沈顥表示：“雖然我們內部規章制度嚴格禁止此類事情，我們平時也三令五申說過，但在日常執行過程中，我是默認的，某種程度上起到了推波助瀾的作用。有時候，我甚至覺得這種臨時性的解決方案，也是我們媒體走出目前困境的方法，所以我會給他們提出這些要求。”沈顥說。

    “我希望能讓有類似現象的媒體同行警醒；同時，我也希望中國的媒體行業來一個大變革，能夠徹底清除媒體產業鏈條里一些不光彩的、違紀違法的事情。”沈顥說。

    據新華社