14日，拾荒老人蔣某坐在法庭上。新京報記者 王貴彬 攝

　　新京報訊 (記者王巍)安徽宿州人蔣某在北京以撿廢品為生，現年74歲的他在2009年花錢請老鄉在一片空地上蓋了兩間房子。2014年10月蔣某返鄉照顧生病的老伴，一個月后回京發現房子已被夷為平地，里面存放的財物也無處可尋。于是，蔣某把土地承包人訴至法院，一審中因證據不足敗訴，昨日該案在北京市一中院二審開庭審理。

　　起訴土地承包人要求賠償財產損失

　　昨天上午，身著一件皺巴巴上衣的蔣某佝僂著上身走進法庭，手中拎著一個條紋編織袋。

　　因“兒子精神失常、兒媳不在了”，蔣某與老伴帶著孫子、孫女，在北京靠撿拾廢品為生，“一天能賺二三十。”

　　蔣某稱，初到北京時，在石景山區衙門口租了一間平房，“石棉瓦搭的棚子，每個月初交50元，一年也就600元。”

　　之后，蔣某以2000元將平房從房東手上買回來，發現房子10米開外有一片荒地，便于2009年3月花2000多元自建兩間磚房。

　　2014年10月，蔣某老伴生重病，回家照顧一個多月后，返回北京發現自建的兩間房屋和里面的財物全沒了。

　　蔣某在起訴書要求土地承包者馬某賠償其自建房屋及屋內財產損失，并羅列了財物清單：紅磚25000塊、方木24根、鐵皮瓦24片、床板4塊、被子4床、衣服共50件、電冰箱、洗衣機各一件、自行車兩輛、腳踏三輪車一輛、小孩玩具汽車3個、廢銅、鐵、鋁、塑料、膠皮等廢品若干、現金8000元，總價值32560元。

　　一審因不能證明房子存在而敗訴

　　被告馬某昨日沒有來到法院，法庭對該案進行缺席審理。一審中，馬某稱自己不認識蔣某，自己與某投資管理公司簽訂了合同，承包了衙門口砂石廠的土地，合同中并沒有提到院子里有東西。如果蔣某要訴也該訴投資公司。

　　今年7月2日，法院作出一審判決，由于蔣某未提交任何證據證明其訴稱的房屋和財物的存在，法院駁回了他的起訴。

　　據了解，蔣某原來搭建自建房的地方最初是一處荒地，后來有人陸續搭建簡易房，住在四周的居民不少是來北京打工的。他們選擇住在這里主要是因為房租便宜，但關于土地房屋，誰也說不清確切歸屬。

　　二審時請來建房老鄉作證

　　昨天庭審中，蔣某請來幫自己蓋房的老鄉倪某出庭作證。倪某說，他2009年到京，沒有工作時幫蔣某蓋了兩間磚瓦房，“兩間房子加起來南北4米，東西6米。”

　　蔣某說，自己2009年蓋房時，這塊地沒人承包，馬某是在2014年開始承包的。蔣某認為房屋就算違建，馬某也沒權利拆。該案將擇期進行宣判。

　　■ 釋疑

　　“僅司法、執法機構有權處理違建”

　　北京華訊律師事務所主任張韜律師認為，違章房屋雖然不受法律保護，但不是誰想拆就可以拆除的。按照法律規定和程序，只有司法、執法機關有權依法處理和拆除。此外，雖然違章建筑不受法律保護，但屋內的財產等物品屬于私有財產，應受法律保護，即使是執法機關在拆除違章建筑時，一般也需要保護其中的個人財物不受損害。涉案房屋內財物的丟失，已涉嫌被盜，蔣某可以向公安機關報案。

　　由于至今仍無人對拿走蔣某房屋內財物一事負責，張韜律師表示，房屋的拆除、財物的丟失，顯然是人為因素所致；如沒有人承認是其所為，則不排除財物被盜的可能，這已涉嫌刑事犯罪，蔣某可以要求公安機關立案偵查，查找盜竊者和財產的下落。

　　對于在荒地上搭建沒有任何產權證明的房屋，如何證明其存在呢？張韜律師表示，按照蔣某所說，房屋存在5年之久，可以請當地村(居)委會或者派出所來證明該處的房屋存在情況，上述單位的證明力很容易得到法律的認可。