央廣網武漢11月16日消息（湖北臺記者李丹瓊）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，以前說的最牛違建，多是一處違建，樓頂建花園啊什么的，但武漢東西湖區都市假日小區如今可謂是違建成風，媒體多次曝光，城管多次整治依舊無可奈何，幾乎每年都在集中整治、重點整治、拉網排查、獎勵市民舉報，可是，但是，盡管辦法不少，效果卻是不大。

　　武漢市東西湖區都市假日小區位于東西湖金銀湖馬池路特一號，小區分為多層住宅和聯體別墅兩片區域，2006年開盤出售共744套商品房。在這里安家落戶的業主大多是看中小區近40%的超高綠化率，以及多層加別墅的超低房屋密度。這樣一個本來很宜居的居民小區，卻是好景不長。2010年，小區開始有人違規擴建一樓院子，占用小區公用停車位，搭建固定車棚。

　　小區業主告訴記者，11棟搞得最早，又是違建，又是陽光房，又是車棚，把地挖得很深，搞得很過分。物業公司拆了幾次，還是搞。城管也管不了。本來小區都還蠻好，小區一百多戶一樓的都沒有建，就是看到他建了以后才開始建的。

　　記者在小區多位業主的指引下，確認小區違建第一人正是11棟1單元102業主黃先生。黃先生在小區多層住宅區與別墅區分別有一處房產，兩處房產都存在違建，多次被小區業主、物業以及城管執法人員阻止違建行為。盡管如此，他家違建仍然頑強地存在于小區主干道一側。

　　當記者聯系到他時，他對自己被舉報違建一事并不感到十分驚訝。他表示，由于原來院子是個半高的塑料棚，進來時已經老化了，就把它升高但沒有擴。

　　據了解，小區一樓住戶由開發商附贈院子，是寫入業主購房合同的，黃先生說他家院子沒有擴大面積，只是重新做了圍欄。就在與黃先生家相鄰的11棟2單元102，記者看到，這一家的院子仍然保留著開發商交房時的原樣，兩個院子一比較，顯然黃先生家院子要氣派得多，面積也要大得多。難道是開發商厚此薄彼了嗎？至于黃先生提到的，小區第一任物業同意他與隔壁鄰居共建共用車棚的情況，后經小區多位業主證實，并不屬實。小區第一任物業不僅沒有同意過業主私建車棚的行為，還兩次喊來城管，動用挖掘機拆除黃先生家違建的院子圍欄及車棚。為此，黃先生與小區歷任物業之間一直存在矛盾。最讓人不可理解的是，黃先生自己出錢把車棚建在了鄰居家院子門口好幾年，說是兩家共用，實際上長期停放的是他家的兩臺車，而在小區物業的登記記錄上，這位鄰居家至今沒有辦理過停車卡，實際的情況是：鄰居家無車位可停。

　　而黃先生卻這樣解釋：反正就是這樣個狀況，現在不談它違不違章。那個地方已經劃好線，是停車的，只能說我們近水樓臺先得月。

　　在黃先生家帶頭違建的示范效應下，幾年下來，小區一樓住戶，除了未入住的，基本上都擴建了院子，搭建車棚、占車位的也有十多戶，小區部分綠化帶被人為毀掉，鋪上了水泥，圍入一樓業主自家圍欄。在小區的另一邊別墅區，黃先生家也有一套房產，別墅二樓本沒有任何外部建設，他家卻建了一個顯眼的露臺，露臺兩邊與相鄰住戶家無縫連接，也是被多次舉報。

　　黃先生自己卻稱，那不是一個普通的露臺：當時是準備做光伏發電的漆板，沒有影響到隔壁。利益不是我一家的利益，已經形成事實了，包括我那個車棚，歷任區里、市里的城管都到現場來了，不是一天兩天了，是遺留問題。

　　違建還扯出這么多理由，連光伏發電也搬出來了。這都算不算理由呢？

　　武漢市城管委副主任朱建華對此做出了回應，光伏發電必須要規劃部門批準，還要有一些項目材料，不能打著綠色環保、光伏發電作為托詞。我們多次在金銀湖這些小區里面做一些強拆的動作，但防不勝防，所以東西湖區在這方面還要想辦法，加強力量，依法辦事。