本報訊（記者 高健）北京新機場建設項目屬于國家重點工程，第一期征遷工作已經如期完成。而隨著征遷工作的推進，由農村房屋引發的糾紛大幅增加。大興法院昨天通報，涉房虛假訴訟情況較為突出。

　　據統計，自今年6月份新機場建設房屋征遷工作開展以來，所有權確認、分家析產、贈與、繼承、離婚及離婚后財產糾紛案件增長幅度較大。今年6月至8月，法院共受理179件案件，其中有115件案件涉及農村房屋分割問題。“此類訴訟中超70%的案件并無實質性爭議，當事人提起訴訟的目的大多是為了得到拆遷的優惠政策，例如通過增加戶口人數多分得拆遷款，或者試圖通過法院的生效文書確定非本村集體經濟組織成員在本村有房屋來實現本村落戶的目的等。”法官介紹。

　　“部分當事人及代理人受經濟利益驅動，濫用訴權，合謀串通、捏造事實、偽造證據、虛構法律關系，通過所有權確認、分家析產、贈與、繼承、離婚及離婚后財產糾紛等方式，導致法院的司法文書成為其非法利用的工具，達到其分戶、遷入立戶、違法建設合法化、對抗拆遷政策等目的。”法官表示，這種虛假訴訟的行為不僅可能侵害他人的合法權益，稀釋了新機場建設區劃范圍內農村集體經濟組織成員的利益，更擾亂訴訟秩序、危害司法公信、動搖司法權威。

　　法院在調研涉及農村房屋的虛假訴訟中發現，案件當事人之間往往具有緊密聯系，存在明顯的共同利益，在庭審中對抗性不明顯。

　　法官介紹，此類案件中的原告通常不主動參加訴訟活動，而被告卻積極應訴，被告對原告的訴訟請求往往不作抗辯或不進行實質性抗辯，且主動自認的情況較多；即使有抗辯，也多是“掩飾性”抗辯。更有當事人為了達到“逼真”的訴訟效果，在庭審中相互串通，偽造證據，增加對抗性，以使法院出具判決書。今年前8個月法庭審結的155件分家析產案件，僅有4件通過判決結案，其余均以調解或撤訴方式結案。

　　由于此類案件本身就具有虛假性，是當事人之間基于一時的共同利益而促成的訴訟，又由于此類案件缺乏對抗性，通常又可以順利和解或調解，因此在法院主動審查力度不大的情況下，可能出現遺漏相關權利人、虛假證據、錯誤證據、虛假質證等情況，一旦當事人之間的共同利益消失，以上情況就容易成為當事人提出再審的理由。

　　法院表示，針對上述問題，法官對涉新機場規劃建設范圍內的農村房屋案件，法官應注重依職權調查取證；所有因“分戶”產生的無爭議訴訟，法官必須進行現場勘查、測量；同時，加強與相關部門的合作，構建涉農房虛假訴訟案件信息通報機制，建立涉不動產拆遷虛假訴訟風險警示制度，從源頭減少、杜絕涉農村房屋虛假訴訟。