中新網(wǎng)8月6日電8月5日，知名P2P平臺“錢多多”一款名為“多多標(biāo)”的1000萬元融資項(xiàng)目，僅僅7分35秒就滿標(biāo)，創(chuàng)下了P2P交易新記錄。
如果，我們據(jù)此判斷，P2P來錢容易，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。
今年7月初，江西宜春和陜西西安2家P2P平臺先后上線，卯足全力，一個(gè)月下來，兩家平臺湊集資金都不足50萬元，令P2P創(chuàng)業(yè)者們大嘆舉事之難。
一位P2P平臺操盤手透露，依目前形勢而言，沒有足夠的資金，強(qiáng)大的背景，P2P幾乎不可能再玩得起來。這位人士進(jìn)一步表示，“要真想玩P2P，請你先準(zhǔn)備好1000萬元。”
然而，根據(jù)網(wǎng)貸之家發(fā)布的7月數(shù)據(jù)顯示，僅上月我國新上線的P2P網(wǎng)貸平臺就有99家，總共運(yùn)營數(shù)量達(dá)到了1283家。
成功的榜樣不好學(xué)
用了大約4個(gè)月的時(shí)間，籌集資金超過3億元。錢多多這份成績單，對很多草根P2P平臺來說，是一個(gè)可望不可及的高度。
錢多多一位市場人士透露，在外行看起來，P2P是一個(gè)輕模式，花幾萬塊錢買一臺系統(tǒng)，搭個(gè)平臺就開門做生意，坐等收錢了。但是，事實(shí)遠(yuǎn)非如此，沒有足夠的能量，還是別急著涉足P2P。
據(jù)悉，錢多多每天花在技術(shù)、商務(wù)、廣告、風(fēng)控等方面的開銷數(shù)以十萬元計(jì)，光是網(wǎng)站服務(wù)器一年費(fèi)用就耗資數(shù)百萬元之巨。
支出很大，收入?yún)s不一定成正比。“如果做一筆異地的小額抵押貸款，刨掉各項(xiàng)開支，最后基本上是入不敷出，根本談不上賺錢了。”上述人士稱。
P2P和團(tuán)購?fù)耆煌?/strong>
P2P的發(fā)展軌跡，和四年前紅遍中國的團(tuán)購多少有些類似。當(dāng)年的“千團(tuán)大戰(zhàn)”、“跑路詐騙”、“垂直細(xì)分”、“風(fēng)投熱捧”……，諸如此類的景象，也都在P2P行業(yè)一一“照表抄課”。
但是，一位經(jīng)歷了團(tuán)購的P2P創(chuàng)業(yè)者卻認(rèn)為，團(tuán)購和P2P只是表面相似，實(shí)際上相去甚遠(yuǎn)，“說天壤之別都不過分”。因此，絕不能用團(tuán)購的思維審視P2P。
據(jù)分析，團(tuán)購在某一個(gè)細(xì)分領(lǐng)域或者某一個(gè)城市可以深耕，做好目標(biāo)市場，生存不是大問題。但是P2P完全不同，它首先是全流量的概念，不存在“上海人只投上海的平臺，北京人只投北京的平臺”這個(gè)問題。對用戶的爭奪，是一場又一場的刺刀見紅的巷戰(zhàn)。不管你的平臺在哪里，也不管你是做車貸還是房貸，都必須面對來自陸金所、人人貸、錢多多等巨頭的壓力。
格局底定草根機(jī)會(huì)銳減
經(jīng)過一年時(shí)間的野蠻生長，P2P行業(yè)分化愈發(fā)明顯。一邊是跑路倒閉、項(xiàng)目無人問津，一邊是籌劃上市，動(dòng)輒千萬元項(xiàng)目被秒殺，兩廂對照，勾勒出一幅幾家歡樂幾家愁的大致圖景。
先簡單說說跑路。網(wǎng)貸之家最新數(shù)據(jù)顯示，7月有8家網(wǎng)貸平臺出現(xiàn)跑路或者提現(xiàn)困難，而自2011年以來，問題平臺已經(jīng)達(dá)到154家。
在上千家運(yùn)營的平臺中，不少平臺都面臨著“標(biāo)難滿”的困局，為了吸引投資人，平臺方面不得不提高年化收益率——這無形中使得平臺風(fēng)險(xiǎn)急劇擴(kuò)大。
而在另一面，第一梯隊(duì)的平臺則繼續(xù)高歌猛進(jìn)，平安集團(tuán)有意將旗下控股的陸金所分拆上市，而另外一家總部在上海的網(wǎng)貸平臺信而富也傳出有意赴美上市。
其后，背靠大樹的P2P平臺攜著海量資源殺入P2P，大有后來者居上的態(tài)勢。上海證大集團(tuán)旗下的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)服務(wù)平臺“e貸”，上線半月業(yè)績已經(jīng)突破4000萬。此前，還有國家開發(fā)銀行陜西分行和陜西金融控股集團(tuán)推出的金開貸、招商銀行的小企業(yè)e家、民生銀行的民生易貸和包商銀行的“小馬bank”等等。
在政策層面，監(jiān)管門檻已經(jīng)劃定，P2P平臺注冊資金本金將在1000萬元到5000萬元之間。
觀察人士分析稱，從現(xiàn)實(shí)環(huán)境與政策導(dǎo)向看，P2P行業(yè)發(fā)生了裂變，“馬太效應(yīng)”已經(jīng)上演了。現(xiàn)狀對大企業(yè)是有利的，釋出的政策也是利多。但對后來進(jìn)入的草根創(chuàng)業(yè)者，準(zhǔn)入門檻明顯提高，市場份額也被擠壓的所剩無幾，機(jī)會(huì)是少得可憐了。