新華社北京1月4日電 俄烏沖突爆發(fā)近兩年，火炮、硝煙、廢墟、逃難者……類似畫面常在西方媒體上反復出現(xiàn)，以美國為首的西方國家一邊指責俄羅斯造成大量平民傷亡，卻一邊給俄烏沖突火上澆油。

　　在俄烏沖突軍事斗爭之外，美國發(fā)動的全方位輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)同樣驚心動魄，在俄烏沖突爆發(fā)前，西方媒體就開始配合美國政府不遺余力地散布情報、放大矛盾，煽動沖突，借話語霸權(quán)黨同伐異，不斷施放“戰(zhàn)爭迷霧”，裹挾、影響人們的判斷和認知。

　　為了厘清西方媒體如何通過前期報道為俄烏沖突中的輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)鋪墊造勢，我們選取了包括美聯(lián)社、路透社、《紐約時報》等在內(nèi)的10家西方媒體，從他們2021年12月8日至2022年2月20日的報道中篩選出6316篇涉俄烏的稿件，首先按照日期畫出了發(fā)稿量折線圖。

　　西方媒體涉俄烏報道的第一個小高潮出現(xiàn)在12月8日，單日涉俄烏稿件數(shù)量達到177篇。這是因為12月7日美國總統(tǒng)拜登和俄羅斯總統(tǒng)普京舉行了線上會議。西方媒體在會后的報道中說，拜登在會談中警告俄羅斯，如果俄羅斯對烏克蘭采取行動，北約將進行相應的軍事部署，并對俄羅斯進行制裁。但少有西方媒體關(guān)心俄方對于北約東擴的安全擔憂。

　　此后一段時間西方媒體對俄烏局勢的關(guān)注度保持在中低水平。直到2月11日，單日稿量陡然上升，達到284條，這是因為美國總統(tǒng)國家安全事務助理杰克·沙利文爆料稱，俄羅斯可能會在2月20日之前發(fā)動對烏克蘭的“入侵”。

　　美國政治新聞網(wǎng)站Politico稱，拜登告訴歐洲領(lǐng)導人，俄羅斯的“入侵”日期是2月16日，因此在“預測日期”的前一日，涉俄烏沖突的單日報道量達到600條，是近期單日報道數(shù)量的7倍多。

　　在平安度過16日之后，西方媒體又相繼給出了19日和20日兩個日期，使得俄烏沖突報道量始終保持在較高水平，而且每隔一到兩天就要刊發(fā)分析和評論文章，極力證明，“俄羅斯與西方矛盾不可調(diào)和，烏克蘭危機不可避免”。

　　通過對于上述6000余條稿件內(nèi)容進行關(guān)鍵詞提取，只保留具有實際意義的詞匯，我們找出了稿件中出現(xiàn)頻率最高的34個詞。

　　從詞云圖可以看出，在西方媒體的報道中，處于俄烏沖突核心位置的國家和組織是俄羅斯、烏克蘭、美國和北約，而且非常強調(diào)北約國家是美國盟友的身份。

　　在外媒高頻詞中，只有普京和拜登兩位領(lǐng)導人的名字出現(xiàn)。這說明，在西方媒體眼中，美俄領(lǐng)導人的表態(tài)才是主導事態(tài)發(fā)展的最重要因素，北約不過是個工具。

　　從報道量和報道內(nèi)容的關(guān)聯(lián)度來看，西方媒體只對能夠抹黑俄羅斯、激化俄羅斯與西方矛盾的話題和事件感興趣，而對俄羅斯尋求展開談判對話，并多次向美國和北約提供“安全保障”方案草案的做法視而不見。媒體在報道中反復使用戰(zhàn)爭、風險、恐懼、危機、威脅、借口、壓力、擔憂等此類負面詞匯，在國際輿論塑造了戰(zhàn)爭一觸即發(fā)的語境，令俄方感到更多威脅。

　　歐美國家在煽動俄烏開戰(zhàn)的報道中，完全沒有提到人權(quán)、人道、民眾這樣的詞匯，僅提到平民93次，是俄羅斯一詞被提及次數(shù)的八十分之一。這說明他們不關(guān)心沖突會給民眾帶來什么樣的災難。

　　在34個高頻詞中還包括制裁和北溪，可見制裁是西方國家解決國際爭端的慣用思路，而由俄羅斯經(jīng)波羅的海向歐洲輸送天然氣的“北溪”管道成為襲擊目標也就不令人意外了。

　　策劃：倪四義 王永前

　　監(jiān)制：尚軍 魏建華

　　統(tǒng)籌：楊晴川 閆珺巖 徐海靜 楊金志 鄭開君

　　記者：李雪笛 孫青

　　參與記者：倪遠詩

　　數(shù)據(jù)支持：呂微 靳博

　　剪輯：孫青 李雪笛

　　編輯：馬驍 王豐豐 王沛 杜逾舸 包雪琳 王玉玨 梁尚剛

　　AIGC支持：抖音博主“Ai億串零”

　　新華社國際部數(shù)覽工作室制作