新華社北京5月29日電 位于紐約的美國國際貿易法院28日裁定特朗普政府一攬子關稅政策非法，下令撤銷其依據《國際緊急經濟權力法》推動的關稅措施。特朗普政府已就此提起上訴。那么，美國法院叫停所謂“對等關稅”等政策，到底意味著什么？
法院：特朗普所謂“對等關稅”非法
美國國際貿易法院28日發布49頁裁定書，禁止特朗普政府執行依據1977年《國際緊急經濟權力法》對多國加征關稅措施的行政令。
特朗普政府今年2月依據《國際緊急經濟權力法》對加拿大、墨西哥和中國輸美產品分別加征關稅，并在4月2日依據該法對所有貿易伙伴征收所謂“對等關稅”。
據美國媒體報道，美國以往通常援引《國際緊急經濟權力法》對他國實施制裁或凍結資產，特朗普是第一個援引該法律來全面加征關稅的美國總統。
美國國際貿易法院在裁定書中認為，《國際緊急經濟權力法》沒有授權總統出臺任何全球性關稅令、報復性關稅令和非法交易相關關稅令。
裁決書說，相關關稅行政令將被解除，這些行政令的執行將被永久禁止。
裁決書還表示，如果這些行政令被認定對原告非法，這些行政令對所有人而言均為非法。
據美國媒體報道，白宮須在10天內完成暫停加征關稅措施的程序。
特朗普“關稅牌”遭沖擊
美國國際貿易法院負責裁定涉及國際貿易等的糾紛，其裁決可被上訴至美國聯邦上訴法院，最終可被上訴至美國聯邦最高法院。
美國媒體分析稱，這項裁決是本屆特朗普政府遭遇的最大司法挫折之一，相當于全盤否定了特朗普第二任期內關稅戰的法律基礎。特朗普政府一旦不被允許援引《國際緊急經濟權力法》，可能就不得不采取更緩慢的方式，即依據其他貿易法律展開冗長貿易調查，進而推動對貿易伙伴的貿易施壓。
不少貿易專家認為，美國一直試圖通過關稅施壓迫使貿易伙伴作出更大妥協，但最新裁決將令美國與部分貿易伙伴正在進行的談判變得更為艱難。
美國亞洲協會政策研究所主管、前美國貿易官員溫迪·卡特勒認為，法院裁決令美國政府的貿易政策“陷入混亂”，“那些原本在90天關稅暫緩期內艱難推進談判的貿易伙伴，或許會停止對美國作出更多妥協，直到美國司法體系（就關稅爭議）給出更明確說法”。
美國凱托學會赫伯特·施蒂費爾貿易政策研究中心副主任斯科特·林西科姆在一份聲明中說：“（裁決）讓外國政府在貿易談判中擁有了重要的新籌碼。”
白宮回應：司法政變
白宮發言人庫什·德賽28日回應稱，美國與其他國家的貿易逆差構成“國家緊急狀態，它摧毀了美國社區，導致我們的工人群體落后并且削弱了國防工業基礎”，“如何妥善應對國家緊急狀態，不應由未經選舉產生的法官來決定”。
美國白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒在社交媒體上寫道：“司法政變已經失控。”
據美國媒體報道，美國國際貿易法院宣布裁定結果數分鐘后，特朗普政府提起上訴，質疑這家法院的權力。
美民主黨：特朗普政府濫用法律
紐約州州長凱茜·霍楚爾在社交媒體上對該裁決表示歡迎。“我們就荒謬的關稅政策起訴特朗普政府——我們贏了！”霍楚爾說，“紐約正在努力阻止這些關稅，把錢放回大家的口袋。”
美國國會眾議院外交委員會民主黨籍高級委員格雷戈里·米克斯表示，這一裁決印證了長期以來的共識，即“這些關稅是對行政權力的非法濫用”。他說：“特朗普為了給全球貿易戰正名而宣布虛假的國家緊急狀態，是對《國際緊急經濟權力法》的荒謬且非法的濫用。”
待決關稅官司還有5起
美國國際貿易法院的裁決書顯示，此次裁決針對的是美國5家小企業和美國12個州分別在4月14日和4月23日對聯邦政府發起的訴訟。
這幾家企業認為，在沒有國會批準的情況下，美國政府無權宣布全面加征關稅的措施，要求阻止政府依據《國際緊急經濟權力法》實施關稅措施。
美國12個州在起訴書中稱，特朗普政府的關稅政策為“一時興起，而非合法權力的正當行使”，要求法院宣布“對等關稅”非法，并阻止其實施。
據路透社報道，特朗普關稅政策相關的官司目前處于待決狀態的至少有5起。（記者：陳丹、徐超、劉亞南）