關乎“刷臉”“掃碼”和“游戲裝備” 民法典如何給“數字生活”作規范？
中新社北京1月1日電 (記者 梁曉輝)“掃碼、刷臉背后，個人信息如何規范？”“游戲里的裝備算不算虛擬財產？”“我的‘花唄’能否繼承？”已經實施的民法典作為一部21世紀“數字時代”的法典，對“數字生活”的一些場景進行了規范。全國人大憲法和法律委員會委員、全程參與民法典立法的權威專家孫憲忠在接受中新社“中國焦點面對面”專訪時指出，民法典相關規定“揭示了一個未來”。
全國人大憲法和法律委員會委員、全程參與民法典立法的權威專家孫憲忠接受中新社“中國焦點面對面”專訪，進行權威解讀。中新社記者 張興龍 攝
在“民事權利”一章，民法典明確：法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。孫憲忠認為，這是中國社會很大一個進步。
他指出，數據資產其實都是真金白銀，只是沒有像手里掌握的紙幣或者轉化成現實中的動產、不動產一樣，它是在另一個空間里真實存在的，像微信上的資產、支付寶或者是其他資產。民法典這個規定很有意義。
“為什么沒有把它再寫的更細一點？立法的時候我們也進行了討論，結果大家很難達成一致的意見。所以就把這些問題留到將來的法律規定。”孫憲忠說。
談到虛擬財產，孫憲忠表示，其中情況更復雜。虛擬財產中間有一部分可能是財產，但是有一部分可能不是財產。財產是現實的一種存在，比如“花唄”，它就是真實的財產。“但是有些人玩游戲，一個大刀長矛(游戲裝備)可能就不是資產，只是玩(游戲)的時候積攢的成績而已，這個不能消費，它可能只是一種精神上的愛好。所以還要更加細致地區分。”
孫憲忠說，我們期待著未來立法對這些問題做進一步的發展。雖然中國已經進入到數字社會，但這些領域的問題現在尚不能總結出一套系統的規則。“但法律能夠先把它規定出來，這就不錯，揭示了一個未來。”
針對中國民眾熱議的日常生活中“十步一刷臉，五步一掃碼”，以及背后內含的個人信息保護問題，孫憲忠指出，這在民法典中也有相關規定。
資料圖：無人智能便利店面對市民開放，不少顧客嘗鮮體驗。姜濤 攝
如民法典單設“隱私權和個人信息保護”一章對此進行保護。其中明確，自然人的個人信息受法律保護。處理個人信息的，應當遵循合法、正當、必要原則，不得過度處理。
孫憲忠指出，我們已經進入到信息化社會，而信息化社會像一個“雙刃劍”，一方面給人民群眾的生活帶來極大的方便，另一方面也加大了個人信息被侵害的可能。“這是以前沒有遇見過的，兩個問題都要考慮到。”
他以“掃臉”為例說，資料顯示有些人去上廁所都要“掃臉”，這就很沒有必要。這涉及到個人信息的過度收集問題。另外還有信息的不當使用、甚至出賣轉賣等，對一般老百姓而言有很大的風險。
“所以在個人信息收集、掌管、使用環節，一定要加大保護。民法典對這些情況有仔細考慮。”孫憲忠進一步表示，民法典規定跟全國人大常委會已經初次審議的個人信息保護法(草案)有密切關聯。但是實事求是地說，民法典只是解決個人信息被侵害以后在法律上救濟的問題，針對更多個人信息的保護，還是要等待個人信息保護法的出臺。
“未來我們還要建立大數據社會，民法典和個人信息保護法(草案)都規定，利用個人信息需要消除個人特征，這樣就不是個人信息，這個問題就基本上解決了。”孫憲忠說。(完)