科技是發(fā)展的利器，也可能成為風(fēng)險(xiǎn)的源頭。習(xí)近平總書記指出：“要前瞻研判科技發(fā)展帶來的規(guī)則沖突、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、倫理挑戰(zhàn)，完善相關(guān)法律法規(guī)、倫理審查規(guī)則及監(jiān)管框架。”腦機(jī)接口是當(dāng)前科技發(fā)展的前沿領(lǐng)域，也將成為未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要賽道。我們要堅(jiān)持科技向善，前瞻性研判腦機(jī)接口技術(shù)帶來的倫理挑戰(zhàn)，明確其倫理界限，讓科技更好增進(jìn)人類福祉。

　　2024年，全球首例人類大腦設(shè)備植入手術(shù)取得成功。腦機(jī)接口技術(shù)在人腦上的使用，讓我們想起英國(guó)作家赫胥黎的小說《美麗新世界》。在這部小說中，作者虛構(gòu)了一個(gè)完全被技術(shù)改造的未來社會(huì)，小說中的大多數(shù)人都被生物技術(shù)所操縱。今天，一些曾經(jīng)只能在科幻小說、電影里出現(xiàn)的故事，在腦機(jī)接口技術(shù)不斷發(fā)展的形勢(shì)下，仿佛正在變成現(xiàn)實(shí)。而一旦腦機(jī)接口技術(shù)在成熟后開始廣泛應(yīng)用，必將對(duì)人類社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生十分重大的影響，其未知遠(yuǎn)大于已知，對(duì)此我們必須高度重視，進(jìn)行前瞻性研判。

　　腦機(jī)接口技術(shù)的發(fā)展，經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)期的過程。1924年，德國(guó)的漢斯·伯杰在一名顱骨缺陷病人頭皮上記錄到了電流計(jì)鏡面的微小振動(dòng)，這是人類歷史上第一次記錄到人腦電活動(dòng)。1973年，美國(guó)科學(xué)家雅克·維達(dá)爾首次提出“腦機(jī)接口”一詞，意指一個(gè)可以將腦信號(hào)轉(zhuǎn)化為計(jì)算機(jī)控制信號(hào)的系統(tǒng)。2024年1月，全球首例人類大腦設(shè)備植入手術(shù)成功完成。腦機(jī)接口技術(shù)在歷經(jīng)數(shù)十年的發(fā)展后，目前已進(jìn)入應(yīng)用實(shí)驗(yàn)階段。腦機(jī)接口也是我國(guó)不少公司重點(diǎn)研究的前沿領(lǐng)域。當(dāng)然，正如相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜抑赋龅哪菢樱M管腦機(jī)接口技術(shù)在當(dāng)下已經(jīng)取得了迅速的發(fā)展，但其技術(shù)上的不足仍未完全解決，如腦植入軟件設(shè)備與算法的故障與偏差、傳感器生物相容性低而產(chǎn)生的生理排斥、腦機(jī)接口技術(shù)的低治愈率等。

　　鑒于腦機(jī)接口技術(shù)是對(duì)大腦神經(jīng)活動(dòng)的干預(yù)和指導(dǎo)，其技術(shù)會(huì)對(duì)人的認(rèn)知、實(shí)踐系統(tǒng)產(chǎn)生影響，在該技術(shù)尚未完全發(fā)展成熟時(shí)，便無法保證其不會(huì)給人體帶來不利的影響，在實(shí)踐使用中尚存在著潛在的倫理風(fēng)險(xiǎn)。我們必須堅(jiān)守科技向善的價(jià)值準(zhǔn)則，恪守維護(hù)人的尊嚴(yán)這一技術(shù)發(fā)展的底線，前瞻性為腦機(jī)接口技術(shù)的發(fā)展設(shè)置必要的倫理界限。從促進(jìn)腦機(jī)接口技術(shù)良性發(fā)展的角度出發(fā)，合理的做法是應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)分不同腦機(jī)接口技術(shù)的類型，建立分類管理機(jī)制。

　　在理論上，腦機(jī)接口技術(shù)可根據(jù)其使用的方式和目的分為不同類型。例如，根據(jù)是否植入人的大腦內(nèi)部，腦機(jī)接口技術(shù)可具體分為非侵入式腦機(jī)接口技術(shù)和侵入式腦機(jī)接口技術(shù)兩類。對(duì)于非侵入式腦機(jī)接口技術(shù)，由于其不會(huì)植入人的大腦內(nèi)部，只是作為身體的輔助工具使用，對(duì)身體產(chǎn)生的影響相對(duì)較小，所以一般可采取較為寬松的倫理審查措施。不過，考慮到腦機(jī)接口技術(shù)是對(duì)大腦神經(jīng)活動(dòng)的干預(yù)和指導(dǎo)，其最終會(huì)作用于人的認(rèn)知和實(shí)踐活動(dòng)，自然應(yīng)遵循自主、不傷害、有利、公正等國(guó)際公認(rèn)的基本倫理準(zhǔn)則，不得違反國(guó)家相關(guān)法律、倫理規(guī)范，不得損害公共利益，并接受所在單位倫理委員會(huì)的審查。侵入式腦機(jī)接口技術(shù)具有更大的倫理風(fēng)險(xiǎn)，其使用除了應(yīng)遵循非侵入式腦機(jī)接口技術(shù)的上述要求以外，還需進(jìn)行更嚴(yán)格的倫理審查。

　　根據(jù)使用目的的不同，腦機(jī)接口技術(shù)又可具體分為修復(fù)型腦機(jī)接口技術(shù)和增強(qiáng)型腦機(jī)接口技術(shù)兩類。修復(fù)型腦機(jī)接口技術(shù)以醫(yī)療為目的，想要實(shí)現(xiàn)的是對(duì)某些神經(jīng)性疾病的預(yù)防和治療。由于這事關(guān)個(gè)體最基本的生命和健康利益，而保有個(gè)體基本的生命和健康利益是個(gè)體最基本、最正當(dāng)?shù)睦嬖V求，所以該技術(shù)的使用在理論上的爭(zhēng)議并不大。不過，考慮到腦機(jī)接口技術(shù)是對(duì)大腦神經(jīng)活動(dòng)的干預(yù)和指導(dǎo)，相關(guān)研究人員要充分認(rèn)識(shí)到該技術(shù)的使用可能會(huì)給人的身心帶來影響，對(duì)使用中可能導(dǎo)致的身心傷害與權(quán)利侵犯應(yīng)采取嚴(yán)格的倫理審查措施。對(duì)于增強(qiáng)型腦機(jī)接口技術(shù)，由于該技術(shù)尚處于發(fā)展初期，技術(shù)適用的社會(huì)領(lǐng)域、合理的增強(qiáng)程度還不確定，其對(duì)人類造成的不利影響還不明確，相較于修復(fù)型腦機(jī)接口技術(shù)，存在更多的未知風(fēng)險(xiǎn)。所以，在使用增強(qiáng)型腦機(jī)接口技術(shù)時(shí)，需充分考慮其使用的風(fēng)險(xiǎn)和收益，采取更嚴(yán)格的倫理審查措施，把對(duì)人類造成的消極影響最小化。

　　（作者單位：北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院全球衛(wèi)生學(xué)系）

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2025年01月20日 09 版）