記者8月9日從最高人民檢察院獲悉，最高檢近日選編發(fā)布了“劉某故意傷害二審抗訴案”等10件刑事抗訴典型案例。這批典型案例類型多樣，既有事實認(rèn)定錯誤、證據(jù)采信錯誤的案件，也有法律適用錯誤，如罪與非罪、此罪與彼罪的區(qū)分以及量刑明顯不當(dāng)?shù)陌讣?/p>
“劉某故意傷害二審抗訴案”中，在被告人劉某到案后未供述、同案犯之間建立攻守同盟為被告人脫罪的情況下，檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化全案證據(jù)的綜合審查，立足相互印證，形成完整的證明體系，依法提出抗訴，劉某由無罪改判為有期徒刑十五年。
“朱某某故意殺人二審抗訴案”系被告人在公共場所公然對大學(xué)生行兇致大學(xué)生重傷二級、嚴(yán)重危害人民群眾生命財產(chǎn)安全的重大惡性案件。對法院不當(dāng)適用從輕量刑情節(jié)、量刑畸輕的問題，檢察機(jī)關(guān)依法提出抗訴，最終被告人由有期徒刑五年六個月改判有期徒刑十四年，實現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)、罰當(dāng)其罪。
“張某、廖某某挪用公款等犯罪二審、再審抗訴案”是一起二審、再審接續(xù)抗訴的挪用公款案件。原審裁判未認(rèn)定二被告人構(gòu)成挪用公款罪導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。檢察機(jī)關(guān)通過補(bǔ)充完善證據(jù)、接續(xù)抗訴，法院改判二被告人構(gòu)成挪用公款罪。
最高檢重大犯罪檢察廳廳長元明介紹，在發(fā)布這批典型案例的基礎(chǔ)上，下一步將繼續(xù)強(qiáng)化對刑事抗訴工作的綜合業(yè)務(wù)指導(dǎo)，研究制定刑事審判監(jiān)督工作規(guī)則，助推高質(zhì)效辦好每一個刑事抗訴案件。（記者劉碩）