新華社北京8月25日電 題：兩高司法解釋更加精準打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙下游犯罪

新華社記者馮家順

最高人民法院、最高人民檢察院25日共同發(fā)布關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋，共12條，自2025年8月26日起施行。

“掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，既是實踐中案件數(shù)量最大的洗錢類犯罪，也是與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪密切關(guān)聯(lián)的下游犯罪。”最高法刑四庭庭長羅國良介紹，掩飾、隱瞞犯罪所得罪的法律適用面臨許多新情況、新問題，犯罪方法不斷翻新，手段更加隱蔽，且呈現(xiàn)團伙化、鏈條化、產(chǎn)業(yè)化等特征；上游犯罪類型結(jié)構(gòu)比例發(fā)生重大變化，由以盜竊罪為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐栽p騙罪尤其是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪為主。

此次發(fā)布的司法解釋，主要從4個方面著手，進一步明確裁判規(guī)則，統(tǒng)一法律適用。

嚴格認定“明知”——根據(jù)法律規(guī)定，掩飾、隱瞞犯罪所得罪的構(gòu)成以“明知是犯罪所得”為前提。解釋針對實踐中對這一主觀要件把握不準、存在拔高認定的情況，修改完善明知的審查判斷規(guī)則，強調(diào)嚴格依法認定明知、慎用推定。

“司法機關(guān)在審查涉銀行卡的幫助行為是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪時，要嚴格按照證據(jù)裁判原則認定行為人‘明知是犯罪所得’，防止不當擴大刑事打擊面。”羅國良說。

明確入罪標準——解釋規(guī)定，應(yīng)當從上下游關(guān)系、主觀惡性、行為手段、涉案金額、犯罪后果等方面綜合判斷行為社會危害性，更加精準打擊犯罪。

對數(shù)額較小但與上游犯罪關(guān)聯(lián)緊密、情節(jié)惡劣、實際危害較大的掩飾、隱瞞犯罪所得行為，可以定罪處罰；對數(shù)額較大但因與上游犯罪關(guān)聯(lián)松散、情節(jié)輕微、實際危害較小的掩飾、隱瞞犯罪所得行為，也可以不起訴或免予刑事處罰。

“以涉銀行卡的幫助行為為例，具有鏈條化、多層級的特點。”最高法刑四庭二級高級法官汪雷表示，位于犯罪鏈條底端的“卡農(nóng)”與上游犯罪關(guān)聯(lián)松散、對經(jīng)手資金的規(guī)模和去向無法控制，在犯罪過程中起次要、輔助作用，要注意限定刑事打擊面，不能僅因數(shù)額較大而一律入罪。

優(yōu)化加重處罰標準——解釋對“情節(jié)嚴重”的認定作了進一步優(yōu)化，根據(jù)上游犯罪類型，區(qū)分非法采礦罪等定罪量刑標準相對較高的犯罪和其他犯罪，分別設(shè)置了五百萬元和五十萬元的數(shù)額標準，規(guī)定同時滿足數(shù)額標準和具備一定情節(jié)的，可以適用加重處罰幅度量刑。

最高檢法律政策研究室副主任吳嶠濱介紹，比如，非法采礦罪第二檔法定刑（情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑）的數(shù)額標準為五十萬元至一百五十萬元以上，掩飾、隱瞞犯罪所得罪作為下游犯罪，其社會危害性一般要小于上游犯罪，為盡可能避免出現(xiàn)上下游犯罪刑罰倒掛、不符合罪責刑相適應(yīng)原則的情形，解釋適當提高了升檔量刑標準。

增加從寬處罰情形——解釋在從輕處罰條款中，增加一項“積極配合司法機關(guān)追查上游犯罪起較大作用的”。專門針對行為人積極配合追查上游犯罪，但尚不構(gòu)成立功的情形，鼓勵行為人積極配合追贓挽損，努力挽回人民群眾財產(chǎn)損失，爭取獲得從輕處罰。

數(shù)據(jù)顯示，2020年至2024年，檢察機關(guān)起訴掩飾、隱瞞犯罪所得罪23.02萬件，人民法院審結(jié)一審案件22.09萬件，有效震懾和遏制了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等上游犯罪，有力推進了反洗錢工作。

當天，兩高還配套發(fā)布了6件典型案例，確保地方司法機關(guān)準確理解和適用解釋。