失聯(lián)副市長落網(wǎng)未止輿論追問

　　洛陽失聯(lián)副市長郭宜品再次出現(xiàn)在公眾視野時，他已被抓獲，地點是千里之外的湖南長沙。此前，他已失聯(lián)近兩個月。

　　9月15日，在洛陽市鴉嶺鄉(xiāng)，郭宜品與當?shù)胤康禺a(chǎn)商俞國強等3人遭警方排查，去向不明。而在今年8月，網(wǎng)絡(luò)已有傳聞稱郭宜品處于失聯(lián)狀態(tài)。

　　公開資料顯示，擔任洛陽市副市長期間，郭宜品曾分管市安監(jiān)局、市煤炭局、市環(huán)保局、市交通運輸局(市公路局)及市地震局。

　　失聯(lián)事件隨即引發(fā)輿論關(guān)注，即使日前俞國強、郭宜品等人相繼落網(wǎng)，相關(guān)質(zhì)疑依舊沒有停止。

　　這不是郭宜品第一次步入輿論的風口浪尖。2010年3月，河南伊川縣國民煤業(yè)公司發(fā)生特別重大煤與瓦斯突出事故，44人死亡、6人下落不明，直接經(jīng)濟損失2728.4萬元。

　　郭宜品時任伊川縣委書記。根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于特大安全事故行政責任追究的規(guī)定》，市(地、州)、縣(市、區(qū))人民政府依照本規(guī)定應(yīng)當履行職責而未履行，或者未按照規(guī)定的職責和程序履行，本地區(qū)發(fā)生特大安全事故的，對政府主要領(lǐng)導人，根據(jù)情節(jié)輕重，給予降級或者撤職的行政處分。

　　然而，在那次事故的問責風暴中，郭宜品僅受黨內(nèi)嚴重警告處分。另有45人被追究刑事責任。為何2010年的特別重大事故沒有影響郭宜品的仕途？這成為今天輿論追問的焦點之一。

　　據(jù)《財經(jīng)》援引匿名知情人士信源的報道稱，在該特別重大事故中，郭宜品通過關(guān)系聯(lián)系了某高官之子，涉嫌送上千萬元以保住烏紗。

　　報道稱，對此說法，洛陽市宣傳部負責人未予以正面回應(yīng)。

　　這，僅是兩個月以來媒體披露的郭宜品落網(wǎng)原因之一。對于媒體猜測的眾多說法，官方始終沒有證實或證偽。

　　中國青年報記者梳理發(fā)現(xiàn)，媒體及坊間對郭宜品案發(fā)的猜測主要有涉嫌受賄、或與開發(fā)商利益勾結(jié)、相關(guān)工程涉嫌違規(guī)、情婦舉報等版本。但是，盡管事件發(fā)酵將近兩個月，官方仍未公開披露郭宜品涉嫌的罪名或違法違紀事項，也未對上述消息進行辟謠。這同樣為輿論所詬病。

　　政商共同失蹤，這一頗具戲劇性的消息從一開始就引起了輿論猜測。河南當?shù)匾晃挥^察人士曾告訴中國青年報記者，洛陽市另一縣城的政法部門官員曾在郭宜品失聯(lián)前與其見面，該官員近日也遭到調(diào)查。

　　最新的官方消息來自10月7日。當天中午，新華網(wǎng)證實，郭宜品已于日前在長沙被洛陽警方控制，此案將由鄭州市人民檢察院查處。鄭州市檢察院已派員趕赴長沙。

　　中國新聞網(wǎng)評論稱，郭宜品失聯(lián)事件本質(zhì)表現(xiàn)為權(quán)力失控，暴露出對官員日常監(jiān)督管理的盲點，“履新不足半年的副市長說‘丟’就‘丟’，令人愕然。”

　　評論稱，郭宜品失聯(lián)事件表現(xiàn)出的權(quán)力失控，還在于他任職伊川縣委書記期間，述廉滿意度曾高達99.2%，但仍然發(fā)生了種種對其行為違規(guī)的舉報。

　　當天晚上，一名曾舉報郭宜品的當?shù)厝耸恳蚕蛑袊嗄陥笥浾呋貞洠似肥?lián)前，曾有人向他了解過他的舉報事項，后來，有關(guān)人士告訴他“郭宜品快出事了”，不久后就傳來郭宜品失聯(lián)的消息。(本報記者 盧義杰)