中新網(wǎng)上杭5月14日電 (陳立烽 袁英)輪式裝載機(jī)一般在工地上作業(yè)，但若在道路上行駛發(fā)生事故，是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償？福建省上杭縣人民法院14日披露，該院對(duì)一起此類交通事故責(zé)任糾紛作出判決。輪式裝載機(jī)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)由投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　2014年9月25日，李某飲酒后駕駛普通二輪摩托車與被告王某駕駛的無(wú)牌輪式裝載機(jī)發(fā)生碰撞，造成李某當(dāng)場(chǎng)死亡及摩托車損壞的交通事故。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李某承擔(dān)本事故主要責(zé)任，被告王某承擔(dān)次要責(zé)任。

　　因就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見，李某的妻子、一雙兒女、父母作為原告向法院起訴。另查事故車輛無(wú)牌輪式裝載機(jī)系王某、孔某共有，由倆被告合伙經(jīng)營(yíng)，未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告王某駕駛的輪式裝載機(jī)屬于中國(guó)《道路交通安全法》規(guī)定的“機(jī)動(dòng)車”的范疇，被告王某駕駛輪式裝載機(jī)上道路行駛，應(yīng)當(dāng)由該機(jī)動(dòng)車所有人即倆被告按照中國(guó)《道路交通安全法》的規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，由投保義務(wù)人，即輪式裝載機(jī)所有人被告王某、孔某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　據(jù)此，法院判決倆被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)共同連帶賠償原告11萬(wàn)元，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償不足部分的損失25萬(wàn)余元，精神撫慰金1萬(wàn)元。

　　法官提醒：輪式裝載機(jī)所有人或管理人對(duì)需上路的裝載機(jī)應(yīng)事先投保短期交強(qiáng)險(xiǎn)。(完)