10月27日，全國人大常委會(huì)將對刑法修正案(九)草案進(jìn)行審議。走私武器、彈藥罪、走私核材料罪、走私假幣罪、偽造貨幣罪、集資詐騙罪、組織賣淫罪、強(qiáng)迫賣淫罪、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪、戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾罪9個(gè)死刑罪名擬被取消。如審議通過，中國死刑罪名將由現(xiàn)在的55個(gè)降至46個(gè)。

　　刑法修正案至今已有9版，每次修法都體現(xiàn)了時(shí)代特征，象征了法治進(jìn)步。此番修法去除9個(gè)死刑罪名，則契合了依法治國方略的節(jié)奏，讓人感受到中國法制升華的現(xiàn)實(shí)，體悟到法治更新的愿景。

　　嚴(yán)刑峻法，對于約束犯罪行為，的確有威懾作用。但法制正義不在于要?dú)⒍嗌偃耍谟诰S持安寧有序的和諧社會(huì)秩序。法治根本亦在于用強(qiáng)制手段讓人戒慎恐懼，而是讓整個(gè)社會(huì)形成對法的信仰，在社會(huì)生活中沿著法的軌道前行。

　　中國法制和法治精髓，落實(shí)到司法實(shí)踐中，表現(xiàn)在教育與懲戒相結(jié)合。這本就體現(xiàn)了法制與法治的人性化色彩，意味著法律也并非都是冷冰冰的不近人情。但問題在于，這種兼顧原則與靈活性的法制與法治，有時(shí)存在著極端情形。刑法中死刑的罪名設(shè)置太多，意味著法制過于嚴(yán)峻的原則設(shè)計(jì)；法治過程中又是失之于寬，說明司法實(shí)踐中的靈活性過度。

　　這就導(dǎo)致法律實(shí)施過程中的諸多現(xiàn)實(shí)問題：一是給予司法者過多的自由裁量空間，甚至受各種主觀或客觀因素的影響。二是給權(quán)力型的執(zhí)法運(yùn)動(dòng)提供了契機(jī)，如所謂的“嚴(yán)打”和“執(zhí)法運(yùn)動(dòng)”，使得刑罰在不同時(shí)期，寬嚴(yán)失衡和冷熱不均。三是在全球化語境下，中國和國際社會(huì)的司法合作，如和其他國家的聯(lián)合反腐引渡貪污分子，或因?yàn)橹袊谭ㄔO(shè)計(jì)的死刑罪名過多，而造成司法障礙。四是死刑罪名過多，也容易造成國際社會(huì)對中國的誤解甚至是對中國司法莫須有的攻擊。

　　當(dāng)依法治國成為中國社會(huì)的主旋律，尤其是世界上已有140個(gè)國家已經(jīng)取消死刑，中國逐漸減少死刑也是大勢所趨。公眾希望人大常委會(huì)通過刑法修正案（九），讓去死刑的過程更快一些。法治的真正意義是涵養(yǎng)全民的法治信仰，嚴(yán)刑峻法的威懾只是補(bǔ)充。

　　張敬偉（知名時(shí)評人）