據中國之聲《新聞晚高峰》報道，2014年11月，發生在湖南益陽的教師猥褻女學生案引起了社會上的廣泛關注。近日，21名受害幼女中的17人向赫山區人民法院提起刑事附帶民事訴訟。除益陽市赫山區八字哨鎮中心學校和犯罪嫌疑人周某外，益陽市人民政府、教育局等多家單位也被列為附帶民事訴訟的被告，而赫山區人民法院對此作出了不予受理的裁定。

　　據赫山新聞網3月6日發布的消息：2014年11月24日，益陽市赫山區八字哨鎮學校教師周某猥褻兒童案發生后，中共赫山區委、區人民政府第一時間組織相關部門，對事件進行了調查處置，對嫌疑人周某進行了刑事拘留，對相關責任人進行了問責處理，對受害學生進行了健康檢查和心理輔導，并解決了家長的合理訴求，在全區范圍內開展了法制和師德師風教育。

　　2015年2月13日，周某猥褻兒童一案已由赫山區人民檢察院提起公訴，赫山區人民法院于當日立案，并于2月15日將起訴書送達被告人周某。2015年3月3日，該案受害人把益陽市赫山區八字哨鎮中心學校等單位和周某作為附帶民事訴訟被告，向赫山區人民法院提起刑事附帶民事訴訟。

　　提起訴訟后，受害學生代理律師李瑩向記者介紹了案件的相關情況。

　　李瑩：益陽市公安局赫山分局提出了起訴意見書，認為周某從2008年左右開始，因妻子殘疾，家庭壓力大，在擔任三年級到四年級學科老師期間，將學生叫到講臺上背課文，利用這樣的講臺遮住學生的視線，摸掐她們的身體器官。公安機關調查終結一共是21個女孩是受害人，最后是有17個受害小學生的家長跟我們取得聯系，我們來自不同省市，我們這17名律師分別與這17個受害人的法定代理人簽訂了代理協議，給他們提供法律援助。

　　李瑩介紹，除周某外，益陽市、赫山區人民政府，益陽市、赫山區教育局等單位也被列入被告，因心理創傷的鑒定尚未納入司法鑒定范疇，而性侵害案件往往會對受害人的心理造成長期創傷，因此，向法院提交的材料中，除刑事附帶民事訴狀，還有一份涉及精神傷害的專家鑒定申請。

　　李瑩：最重要不光是要追究周某的刑事責任，讓他承擔他應該承擔的法律制裁，更重要的是這些孩子們，就是怎么樣能夠讓他們盡可能地減少心理陰影，減少精神傷害，這是當務之急，也是重中之重。所以我們是希望能夠對這些孩子們，首先應該對他們進行一對一的心理輔導，還要對每個孩子進行心理方面的評估，制定出不同孩子的心理治療的方案。

　　受害學生家長向記者講述了案發前后孩子的變化。

　　受害學生家長：孩子變得脾氣比較暴躁，比較自私，不跟男孩子接近，作為父母的話，說什么話小孩子都很反抗那種，脾氣非常暴躁，提到周這個姓氏的時候她都會害怕，都會很敏感的。

　　回憶起案發后孩子對課堂的描述，家長說：

　　家長：小孩回來跟我說，說上課的時候我手腳心都是冒汗的。因為他是每個小組選組長，組長要上去背書，組長選的都是女孩子，事發之后，小孩就哭著告訴我說，媽媽我再也不要當什么組長了，小孩子這么小，遭遇這一切，肯定壓力是相當大的，回家又不敢告訴父母，我想一想，我孩子，這幾年都可以用“熬”這個字形容，不知道她們是怎樣熬過來的。

　　據李瑩提供的益陽市赫山區人民法院刑事附帶民事裁定書【(2015)益赫刑一初字第64-1號】記載：經審查，本院認為，根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部<關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見>》第三十二條的規定，未成年人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間被性侵害而造成人身損害，被害人及其法定代理人、近親屬據此向人民法院起訴要求上述單位承擔賠償責任的，人民法院依法予以支持。故此，附帶民事訴訟被告人益陽市人民政府、益陽市教育局、益陽市赫山區人民政府、益陽市赫山區教育局、益陽市赫山區八字哨鎮人民政府不是本案的適格主體，根據《最高人民法院關于使用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百四十九條的規定，裁定如下：

　　附帶民事訴訟原告人對益陽市人民政府、益陽市教育局、益陽市赫山區人民政府、益陽市赫山區教育局、益陽市赫山區八字哨鎮人民政府提起的附帶民事訴訟，本院不予受理。

　　李瑩介紹，針對這份裁定，受害人家長已向法院提交上訴狀。(記者白宇)