流浪女圓圓、老張、以及兩個孩子，這住在橋洞下的一家子牽動了不少市民的心。老張以撿廢品為生，今后一個人要養四口人，很擔心新生的兒子養不了(詳見昨天本報A6版報道)。

　　昨天，許多市民都打進了錢報96068熱線，希望能給這橋洞下的一家人，提供力所能及的幫助。甚至有市民表示，愿意領養圓圓的小兒子。那么，老張和圓圓的這個孩子可以被領養嗎？他和圓圓這樣特殊的境況到底如何才能破解？

　　昨天晚上，我們咨詢了民政部門也咨詢了律師，希望能幫老張一家找到最合理合法又最可靠的解決方案，然而正當我們帶著尋求到的答案，和一堆好心人的心意跑去醫院時，卻發現老張一家人不見了。

　　昨天晚上，錢報記者匆匆趕到省人民醫院，卻發現這個流浪家庭早已經離開。幾名認識老張的護工告訴錢報記者，老張的新生兒子，已經由一戶人家“領養”——“領養”這名男嬰的，便是前天趕來醫院的紫衣女子。

　　對于領養的一方，老張并沒有提太多要求，不過對方愿意為圓圓支付一筆五六千元的營養費用。

　　錢報記者又趕到他們在上塘河橋下的露宿地，但此時他們都不在，我們到附近找了一圈也沒有找到他們。

　　浙江豐國律師事務所的龐越律師直言，雖然老張和圓圓經濟狀況的確堪憂，但情是情，法是法。如果以營利為目的，把親生兒女賣掉，那就構成了拐賣兒童罪，要追究刑事責任，量刑在5年~10年，情節惡劣的，10年以上；如果是因為家庭條件不好，自愿給別人養，適當收取費用，那就要看主觀目的。不過法律規定，不管有無能力，父母都有撫養孩子的義務——并且是強制義務。

　　特別是圓圓的二兒子，由于是老張和圓圓親生的，父母健在，并不具備可以送到福利機構，以及被領養的法律資格。

　　“這和普通的撫養義務不一樣。”龐越解釋道，像老張和圓圓目前同居的情況，老張有義務撫養圓圓的大兒子飛飛，不過以后分開了，老張也就沒了這樣義務。但對于親生子女，也就是圓圓的小兒子來說，老張和圓圓都有撫養的義務。

　　“其實這種情況挺尷尬的，因為這名新生的男嬰屬于困境兒童，在現有的規定中，還沒有特別針對這類孩子的詳細條款。”杭州市民政部門相關工作人員說，根據現在的情況，圓圓的小兒子，無論是收養、送養，還是領養，一系列手續都辦不了，因為這個孩子的親身父母都在。

　　同時，新生兒的誕生，也會讓老張原本打算領養飛飛的計劃走進死胡同。因為老張并不具備領養的資格。不僅僅是《中華人民共和國收養法》中對領養人有經濟狀況的規定，更重要的是，領養人必須是沒有子女的。對于剛有了親生兒子的老張來說，顯然并不符合。

　　寫到這里，同樣作為男人，真的很想和老張聊幾句——

　　老張：

　　先別忙著把孩子過繼掉！因為，這并不符合現行的法律規定。

　　知道你現在正陷入困境，但是作為男人，同時還是一個父親，必須承擔起應該承擔的責任，更何況你們現在并不是無路可走。

　　龐律師和民政部門都建議，當務之急，是先讓你和圓圓的婚姻合法化。這不僅僅關系到兩個兒子的落戶問題，而且還可以申請低保。

　　民政部門的工作人員說了，以你們倆的經濟情況，完全可以在領取結婚證后，向民政部門申請一份低保。而這份低保，起碼能給孩子帶來一份養育的保障。　 (本報記者 蔣慎敏)