綿延不絕的裁判爭議，也引申出另外一個問題：錄像回放制度。總決賽第2戰(zhàn)，鞏曉彬抱怨裁判吃T，送給廣東隊兩罰一擲，葬送了山東隊最后一絲逆襲機會。賽后鞏曉彬說，只是提醒裁判可以看錄像回放。問題在于，根據(jù)規(guī)則，“只有在每節(jié)比賽最后一個球有爭議時才可以借助比賽錄像回放，而且出現(xiàn)爭議的情況必須是出手的時間是否已到，或是判斷一個球是三分還是兩分。”裁判不是火眼金睛，球場會有視覺盲點，出現(xiàn)爭議判罰實屬正常，但在NBA，裁判往往會借助錄像給出讓質(zhì)疑者閉嘴的判罰，但CBA雖然與時俱進引入錄像回放，卻在時間和前提上做了界定，遠遠無法消解隨時出現(xiàn)的爭議。進入季后賽，業(yè)界不斷呼吁增加錄像回放次數(shù)，一直未果，不知這一訴求何時才能變?yōu)楝F(xiàn)實。

　　細節(jié)決定成敗 處處“漏洞”何來“職業(yè)”

　　客觀地說，CBA的發(fā)展迎來不錯契機。李寧砸下20億，說明CBA品牌有不菲價值，最近幾個賽季，大牌外援紛至沓來，CBA眼球效應激增，某些城市的球市也相當火爆。但是，越是在這種節(jié)點，就越應該從細節(jié)入手，往職業(yè)化靠攏。只是比較遺憾的是，從賽季一開始，直到賽季結束，CBA似乎每個毛孔里流著不職業(yè)的血，自始至終都在惹人吐槽——賽季開始前，籃協(xié)發(fā)文：“俱樂部官員、教練員、球員，未經(jīng)俱樂部批準不得隨意接受媒體采訪。”球員無厘頭筆試；票務混亂不透明；官網(wǎng)被黑；記者證全國不通用；客隊酒店不達標；記者席被閑雜人等霸占；球館溫度不夠……

　　即便是賽季拉上帷幕，CBA式鬧劇還在上演。廣東隊3月30日從濟南返回東莞后，易建聯(lián)發(fā)現(xiàn)總決賽MVP獎杯已成“杯具”，獎杯的上下部分家了。前中國籃協(xié)掌門李元偉評價說：“看此獎杯，讓人無語，我們的聯(lián)賽什么時候才能更職業(yè)一些？細節(jié)是品牌的表現(xiàn)，此事應該問責，不能姑息！”

　　CBA聯(lián)賽的全稱是中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽，雖然有“職業(yè)”二字，但是這個聯(lián)盟里的很多事情，都跟職業(yè)不沾邊。18歲的CBA，雖然在中國籃協(xié)的主持下，在形式上沐浴了成人禮，可在實質(zhì)上，依然停留在牙牙學語、步履蹣跚階段。按照規(guī)定，俱樂部接待客隊的酒店必須是三星級以上賓館，賓館走廊、房間應盡可能安靜、隔音，要具備24小時供應洗澡熱水、空調(diào)(暖氣)等條件。而且，俱樂部要為客隊免費提供10個房間，超出部分由客隊自理。

　　CBA記者都有CBA采訪證，持有此證的記者，可以在全國所有的CBA賽區(qū)進行采訪工作。可是，全國證在北京賽區(qū)卻不好使。所有到北京賽區(qū)采訪的記者，都需要用自己的全國證換取賽區(qū)發(fā)放的一個特別證件，而且，“特別證”不是敞開供應，而是數(shù)額有限，要通過電話預約，早預約早得到，一旦預約不上，你拍桌子罵娘也白搭。

　　說到采訪，籃協(xié)還干過一件讓人哭笑不得的事情。本賽季的聯(lián)賽官方手冊上規(guī)定：俱樂部官員、教練員、球員，未經(jīng)俱樂部批準不得隨意接受媒體采訪；接受媒體采訪時需本著客觀、實事求是的態(tài)度回答問題，不準公開發(fā)表對主辦單位、裁判員及對手的評論。對此，前中國籃球掌門人李元偉直言：“封閉對于CBA沒有任何好處，以前這樣的教訓還少嗎？”籃球評論員楊毅的批評更加直接，他在微博中寫道：“CBA媒體服務的主旨，就是希望所有媒體都不再采訪CBA了，就服務到家了。”