近日，德陽中江市民黃光富拿到了最后一筆執(zhí)行款。這意味著，在奔波一年多后，價值上千萬元的房產(chǎn)被他成功追回。

　　在這起案件中，中江縣馮店農(nóng)村信用合作社(下稱“馮店信用社”)為追回借款，在已超過訴訟時效一年的情況下，偷偷將“催收借款通知單”的日期由“2002年”改為“2003年”。通過訴訟，成功將黃光富等人做抵押的多處房產(chǎn)占為己有。

　　誰知，細心的中江縣人民檢察院檢察官在多次翻閱卷宗時，發(fā)現(xiàn)了這一極其微小的細節(jié)。并通過近一年的大量搜證，最終成功抗訴了這起千萬大案。

　　在外做生意

　　房產(chǎn)突然歸了信用社

　　2010年的一天，黃光富來到中江縣人民檢察院，申請檢察院抗訴一起借款合同糾紛案。此前，他跑了大半年時間，均未得到解決。“我其實心里也沒底。”黃光富說，多年前，他和哥哥黃光干等人以5處房產(chǎn)做抵押，向馮店信用社借款200多萬元外出做生意。2009年，當他再次回到中江準備還款時，發(fā)現(xiàn)這5處房產(chǎn)均已過戶給了馮店信用社。

　　“這5處房產(chǎn)至少值幾千萬，怎么能全部就歸了他們呢？”黃光富向中江檢察院民事行政檢察科科長李強哭訴。李強在判決書上看到，因為黃光富未按時還款，馮店信用社通過向法院提起訴訟，要求過戶做抵押的5處房產(chǎn)。最終，法院支持了馮店信用社的訴訟請求。

　　反復看材料

　　檢察官發(fā)現(xiàn)日期被改

　　李強看完所有材料，發(fā)現(xiàn)并無問題。馮店信用社提起訴訟的時間是2003年，并未超過兩年的訴訟時效。

　　“為慎重起見，我從頭到尾再看了一遍材料。”李強說，他發(fā)現(xiàn)“催收借款通知單”復印件上的催款日期疑似有涂改痕跡。“2003“中的尾數(shù)‘3’像是改過的。”李強立即聯(lián)系馮店信用社，要求對方出示催款通知書原件。同時，他將這份通知書送至時任中江檢察院技術(shù)科科長陳定峰手中，請求做痕跡鑒定。

　　誰知，馮店信用社拒絕提供原件，理由是“找不到了”。半個多月后，經(jīng)陳定峰反復鑒定，也大致確定催款日期被動過手腳。“原來是2002年，尾數(shù)2有反復擦刮痕跡。”陳定峰說，但因為這份文件經(jīng)過多次復印，如果不仔細觀察，很難發(fā)現(xiàn)擦刮痕跡。

　　原件找到了

　　當事人卻因狂喜身亡

　　陳定峰的鑒定結(jié)果讓李強陷入兩難，因為黃光富手中的這份催款通知書已經(jīng)丟失。除非找到更充分的證據(jù)，否則目前的鑒定還不能直接得出催款通知書被篡改的結(jié)論。此后，李強多次走訪其他幾位借款人，但都找不到那份原件。直到半個月后，黃光干翻箱倒柜，終于找到了催款通知書原件。“他高興得很，一陣狂笑，然后打了個電話，結(jié)果因為有高血壓，興奮過度，不到5分鐘就死了。”黃光富說。

　　比對原件后，李強發(fā)現(xiàn)陳定峰的鑒定結(jié)果完全正確。隨即，李強向德陽市人民檢察院申請抗訴。2012年，該案審結(jié)。黃光富等人償還欠款，馮店農(nóng)村信用社歸還5處房產(chǎn)。

　　接連辦大案

　　獲評最信任檢察集體

　　據(jù)統(tǒng)計，2012年以來，中江縣檢察院共立案查辦各類職務(wù)犯罪案件50件60人，涉案金額上百萬元的案件有15件，通過辦案為國家挽回經(jīng)濟損失3000余萬元。其中，立案查辦了市、縣兩級農(nóng)村能源辦公室原主任受賄460余萬元窩案，輯慶鎮(zhèn)黨委書記、鎮(zhèn)長等11名鎮(zhèn)村干部在四川中江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)征地拆遷工作中涉嫌貪污、受賄800余萬元窩串案件等。

　　5月25日，因為其優(yōu)異的業(yè)績和真心為民的執(zhí)法態(tài)度，中江縣人民檢察院經(jīng)群眾推舉，被評選為四川省檢察機關(guān)首屆“維護公平正義——群眾最信任的檢察集體”。華西都市報記者吳柳鋒攝影報道